公共危險113年度竹北交簡字第122號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第122號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳晨熙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第224號），本院判決如下：
主 文
吳晨熙駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、吳晨熙於民國113年4月22日晚間6時30分至10時許，在新竹
縣○○市○○路000巷0○0號魚霸烤魚烤蝦餐廳內飲用啤酒後，處
於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日晚間10時26分許，行經新竹縣竹北市中華路與新
泰路口，因違規未2段式左轉，經員警上前攔停盤查，發現
吳晨熙酒氣濃厚，遂於同日晚間10時38分許，對其施以吐氣
酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，因
而查獲。
二、本案證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告吳晨熙所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒後駕車之刑事
紀錄，明知服用酒類對意識能力具有不良影響，如酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視
自身安危、罔顧公眾安全，再度於服用酒類後呼氣酒精濃度
高達每公升0.94毫克之情況下，騎乘機車行駛在公用道路上
，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，本
案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其智識程度、生
活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張馨尹聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第224號
被 告 吳晨熙
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳晨熙於民國113年4月22日18時30分許起，在新竹縣○○市○○
路000巷0○0號魚霸烤魚烤蝦餐廳內飲用啤酒，於同日22時許
結束後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時38分許，
行經新竹縣竹北市中華路與新泰路口，因違規未2段式左轉
，經員警上前攔停盤查，發現吳晨熙酒氣濃厚，對其施以吐
氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，
因而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳晨熙於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛詳細資料報表等資料在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
檢 察 官 張馨尹
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書 記 官 張雱雅
113年度竹北交簡字第122號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳晨熙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第224號），本院判決如下：
主 文
吳晨熙駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、吳晨熙於民國113年4月22日晚間6時30分至10時許，在新竹
縣○○市○○路000巷0○0號魚霸烤魚烤蝦餐廳內飲用啤酒後，處
於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日晚間10時26分許，行經新竹縣竹北市中華路與新
泰路口，因違規未2段式左轉，經員警上前攔停盤查，發現
吳晨熙酒氣濃厚，遂於同日晚間10時38分許，對其施以吐氣
酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，因
而查獲。
二、本案證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告吳晨熙所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒後駕車之刑事
紀錄，明知服用酒類對意識能力具有不良影響，如酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視
自身安危、罔顧公眾安全，再度於服用酒類後呼氣酒精濃度
高達每公升0.94毫克之情況下，騎乘機車行駛在公用道路上
，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，本
案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其智識程度、生
活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張馨尹聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第224號
被 告 吳晨熙
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳晨熙於民國113年4月22日18時30分許起，在新竹縣○○市○○
路000巷0○0號魚霸烤魚烤蝦餐廳內飲用啤酒，於同日22時許
結束後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時38分許，
行經新竹縣竹北市中華路與新泰路口，因違規未2段式左轉
，經員警上前攔停盤查，發現吳晨熙酒氣濃厚，對其施以吐
氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，
因而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳晨熙於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛詳細資料報表等資料在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
檢 察 官 張馨尹
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書 記 官 張雱雅
