公共危險113年度竹北交簡字第267號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第267號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳品傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第534號），本院判決如下：
主 文
陳品傑犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳
伍毫克以上罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，應知政府大
力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。惟被告於
飲酒完畢後，未待體內酒精濃度退盡，即駕駛自用小客車欲
前往高鐵站，經被告於警詢中供述明確（見速偵卷第10頁）
，可非難性較稍事休息甚且休息隔夜後駕車上路仍遭查獲者
為高，其駕駛自用小客車對公共危險所造成之潛在危險性亦
高於騎乘普通重型機車者；且本案係因被告所駕駛車輛違停
於車道上，由民眾報案而經警方到場攔檢盤查，警員叫醒被
告後，被告竟鬆開煞車而導致車輛向前滑行而撞擊前方警員
之車輛，有警員之偵查報告1份在卷足參（見速偵卷第6頁）
，已造成實際上法益侵害，且經測被告之吐氣中所含酒精濃
度值高達每公升0.69毫克（見速偵卷第15頁），逾越法定標
準值甚鉅，於酒駕零容忍之我國，實無須輕縱；衡以被告於
犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，參酌被告自陳之教育程度、職
業及家庭經濟生活狀況（見速偵卷第7頁）、犯罪動機與目
的、被告本案為酒後駕車初犯，且除本案外並無其它前案科
刑紀錄，素行尚稱良好，暨斟酌我國酒後駕車量刑過輕長期
為人所詬病，難有嚇阻效果等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標
準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第534號
被 告 陳品傑 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳品傑於民國113年9月25日19時許起至同日21時30分許止，
在新竹縣○○市○○○路0段000號1樓豪軒餐廳飲用香檳酒後，其
吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日22時許，駕駛
車號000-0000號自用小客車前往高鐵新竹站，嗣於同日22時
13分許，行經新竹縣竹北市光明六路東2段與嘉豐二街1段口
時，因無故停在路中間，經警員傅君亮、王瑋棚獲報到場處
理並將其叫醒後，陳品傑即與傅君亮駕駛搭載王瑋棚之車號
000-0000號警用自小客車發生碰撞肇事，傅君亮、王瑋棚命
陳品傑下車後發現其全身散發酒氣，並於同日22時39分許，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳品傑於警詢及偵查中之供述。
（二）證人傅君亮於警詢時之證述。
（三）證人王瑋棚於警詢時之證述。
（四）新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所警員傅君亮製作之
職務報告1份、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書1張、酒精濃度測定0.69MG／L數據紙1張
、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表(一)(二
)各1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單2張、行車紀錄器畫面擷取照片10張、現場照片12張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
檢 察 官 林佳穎
113年度竹北交簡字第267號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳品傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第534號），本院判決如下：
主 文
陳品傑犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳
伍毫克以上罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，應知政府大
力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。惟被告於
飲酒完畢後，未待體內酒精濃度退盡，即駕駛自用小客車欲
前往高鐵站，經被告於警詢中供述明確（見速偵卷第10頁）
，可非難性較稍事休息甚且休息隔夜後駕車上路仍遭查獲者
為高，其駕駛自用小客車對公共危險所造成之潛在危險性亦
高於騎乘普通重型機車者；且本案係因被告所駕駛車輛違停
於車道上，由民眾報案而經警方到場攔檢盤查，警員叫醒被
告後，被告竟鬆開煞車而導致車輛向前滑行而撞擊前方警員
之車輛，有警員之偵查報告1份在卷足參（見速偵卷第6頁）
，已造成實際上法益侵害，且經測被告之吐氣中所含酒精濃
度值高達每公升0.69毫克（見速偵卷第15頁），逾越法定標
準值甚鉅，於酒駕零容忍之我國，實無須輕縱；衡以被告於
犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，參酌被告自陳之教育程度、職
業及家庭經濟生活狀況（見速偵卷第7頁）、犯罪動機與目
的、被告本案為酒後駕車初犯，且除本案外並無其它前案科
刑紀錄，素行尚稱良好，暨斟酌我國酒後駕車量刑過輕長期
為人所詬病，難有嚇阻效果等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標
準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第534號
被 告 陳品傑 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳品傑於民國113年9月25日19時許起至同日21時30分許止，
在新竹縣○○市○○○路0段000號1樓豪軒餐廳飲用香檳酒後，其
吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日22時許，駕駛
車號000-0000號自用小客車前往高鐵新竹站，嗣於同日22時
13分許，行經新竹縣竹北市光明六路東2段與嘉豐二街1段口
時，因無故停在路中間，經警員傅君亮、王瑋棚獲報到場處
理並將其叫醒後，陳品傑即與傅君亮駕駛搭載王瑋棚之車號
000-0000號警用自小客車發生碰撞肇事，傅君亮、王瑋棚命
陳品傑下車後發現其全身散發酒氣，並於同日22時39分許，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳品傑於警詢及偵查中之供述。
（二）證人傅君亮於警詢時之證述。
（三）證人王瑋棚於警詢時之證述。
（四）新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所警員傅君亮製作之
職務報告1份、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書1張、酒精濃度測定0.69MG／L數據紙1張
、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表(一)(二
)各1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單2張、行車紀錄器畫面擷取照片10張、現場照片12張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
檢 察 官 林佳穎
