公共危險113年度竹北交簡字第322號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第322號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范揚城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16277號），本院判決如下：
主 文
范揚城駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政
府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構
或團體提供貳佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第四、
五行補充為「行經新竹縣新埔鎮中正路與田新路口時因等紅
燈超越停止線、手持香菸、未繫安全帶，為警攔查」；證據
部分補充「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料表」外，其
餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後不顧公眾安危，
貿然駕車行駛於公眾往來之道路，所為非是；另審酌被告高
中肄業之智識程度、職業為工之經濟狀況，暨其酒醉程度，
犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。末考量被告前未曾因故意犯
罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮致觸犯本案之罪，
經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，無再犯之虞，
本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定，宣告如主文所示之緩刑期間。另為期被告能於社會勞
動服務中建立正確的駕駛觀念，尊重其餘用路人之安全，爰
依刑法第74條第2項第5款之規定命其應向檢察官指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機
構或團體提供200小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第
2款規定，諭知於緩刑期內付保護管束，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16277號
被 告 范揚城 男 51歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街000號
居新竹縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范揚城於民國113年10月20日15時許至16時50分許，在新竹縣
新埔鎮南平里某處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0
.25毫克，仍於同日16時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車上路。嗣於同日17時6分許，行經新竹縣新埔鎮中正路
與田新路口時為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.94毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告范揚城於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 1 日
書 記 官 魏珮如
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度竹北交簡字第322號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范揚城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16277號），本院判決如下：
主 文
范揚城駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政
府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構
或團體提供貳佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第四、
五行補充為「行經新竹縣新埔鎮中正路與田新路口時因等紅
燈超越停止線、手持香菸、未繫安全帶，為警攔查」；證據
部分補充「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料表」外，其
餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後不顧公眾安危，
貿然駕車行駛於公眾往來之道路，所為非是；另審酌被告高
中肄業之智識程度、職業為工之經濟狀況，暨其酒醉程度，
犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。末考量被告前未曾因故意犯
罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮致觸犯本案之罪，
經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，無再犯之虞，
本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定，宣告如主文所示之緩刑期間。另為期被告能於社會勞
動服務中建立正確的駕駛觀念，尊重其餘用路人之安全，爰
依刑法第74條第2項第5款之規定命其應向檢察官指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機
構或團體提供200小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第
2款規定，諭知於緩刑期內付保護管束，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16277號
被 告 范揚城 男 51歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街000號
居新竹縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范揚城於民國113年10月20日15時許至16時50分許，在新竹縣
新埔鎮南平里某處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0
.25毫克，仍於同日16時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車上路。嗣於同日17時6分許，行經新竹縣新埔鎮中正路
與田新路口時為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.94毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告范揚城於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 1 日
書 記 官 魏珮如
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
