公共危險113年度竹北交簡字第64號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第64號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊宇翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第75號），本院判決如下：
主 文
楊宇翔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行「新竹縣湖
口仁樂路」應更正為「新竹縣湖口鄉仁樂路」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告楊宇翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪。
㈡累犯加重：被告有附件犯罪事實所載之前科，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷為憑，被告受有期徒刑完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且另有2
次酒後駕車經法院判決之公共危險罪前案紀錄，竟不知悔悟
再犯相同罪質之本件犯行，顯見對酒後駕車之刑罰反應能力
低落，本院參以釋字第775號解釋意旨，認本件依刑法第47
條第1項加重其最低本刑符合憲法罪刑相當原則，故依法加
重其刑。
㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有3次酒後駕
車經法院判決之犯罪紀錄，竟仍不知悛悔，再於服用酒類，
吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克之情形下，駕駛自小客
車上路，並發生交通事故，嚴重危及道路交通與用路人安全
，實值嚴厲譴責，參以其犯後坦承犯行，依其所述飲酒時間
及經測得之酒精濃度數值，兼衡被告大學畢業之智識程度、
自述家庭及經濟狀況勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
竹北簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第75號
被 告 楊宇翔 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宇翔前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺北地方
法院以108年度交簡字第1244號判決判處有期徒刑3月確定，
於民國108年9月24日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，
於113年1月30日晚間8時許，在高雄市○○區○○0路000號之餐
廳內，飲用啤酒3瓶及紅酒後，於同日晚間9時55分許搭乘高
鐵返回其位於新竹市○區○○路00巷00弄00號之住所，休息至
翌(31)日上午7時許，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之
狀態，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於同日上午11時41分
許，行經新竹縣○○○○路000號前，因不勝酒力而不慎與蕭義
芳停放於前開地點之車牌號碼000-0000號租賃小客貨車發生
碰撞(未致蕭義芳受傷)，該租賃小客貨車進而與徐暐傑停放
於前開地點之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞(
未致徐暐傑受傷)，旋經警員據報前往現場處理，並於同日
中午12時02分許，對楊宇翔施以吐氣酒精濃度測試，當場測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊宇翔於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人蕭義芳、徐暐傑於警詢證述情節大致相符，復有偵
查報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
道路交通事故現場圖、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、車輛詳
細資料報表各1份及監視器錄影畫面翻拍照片3張及現場照片
10張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有刑案資料查註紀錄表1份在卷供憑，其於有期徒刑執行完
畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為
累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
檢 察 官 翁旭輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書 記 官 許依婷
113年度竹北交簡字第64號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊宇翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第75號），本院判決如下：
主 文
楊宇翔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行「新竹縣湖
口仁樂路」應更正為「新竹縣湖口鄉仁樂路」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告楊宇翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪。
㈡累犯加重：被告有附件犯罪事實所載之前科，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷為憑，被告受有期徒刑完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且另有2
次酒後駕車經法院判決之公共危險罪前案紀錄，竟不知悔悟
再犯相同罪質之本件犯行，顯見對酒後駕車之刑罰反應能力
低落，本院參以釋字第775號解釋意旨，認本件依刑法第47
條第1項加重其最低本刑符合憲法罪刑相當原則，故依法加
重其刑。
㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有3次酒後駕
車經法院判決之犯罪紀錄，竟仍不知悛悔，再於服用酒類，
吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克之情形下，駕駛自小客
車上路，並發生交通事故，嚴重危及道路交通與用路人安全
，實值嚴厲譴責，參以其犯後坦承犯行，依其所述飲酒時間
及經測得之酒精濃度數值，兼衡被告大學畢業之智識程度、
自述家庭及經濟狀況勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
竹北簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第75號
被 告 楊宇翔 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宇翔前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺北地方
法院以108年度交簡字第1244號判決判處有期徒刑3月確定，
於民國108年9月24日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，
於113年1月30日晚間8時許，在高雄市○○區○○0路000號之餐
廳內，飲用啤酒3瓶及紅酒後，於同日晚間9時55分許搭乘高
鐵返回其位於新竹市○區○○路00巷00弄00號之住所，休息至
翌(31)日上午7時許，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之
狀態，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於同日上午11時41分
許，行經新竹縣○○○○路000號前，因不勝酒力而不慎與蕭義
芳停放於前開地點之車牌號碼000-0000號租賃小客貨車發生
碰撞(未致蕭義芳受傷)，該租賃小客貨車進而與徐暐傑停放
於前開地點之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞(
未致徐暐傑受傷)，旋經警員據報前往現場處理，並於同日
中午12時02分許，對楊宇翔施以吐氣酒精濃度測試，當場測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊宇翔於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人蕭義芳、徐暐傑於警詢證述情節大致相符，復有偵
查報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
道路交通事故現場圖、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、車輛詳
細資料報表各1份及監視器錄影畫面翻拍照片3張及現場照片
10張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有刑案資料查註紀錄表1份在卷供憑，其於有期徒刑執行完
畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為
累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
檢 察 官 翁旭輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書 記 官 許依婷
