竊盜113年度竹北簡字第298號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第298號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐德明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8784號），本院判決如下：
主 文
徐德明犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一
己之私而竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對於社
會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難；惟念及被告犯
後坦承犯行之犯後態度；再參考其前有公共危險、妨害公務
、多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，顯然素行非佳；復慮被告犯罪動機，犯罪過程與手
段，與被害人歐迪莎所受之損失程度；兼衡被告之智識程度
與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）
等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、被告本案犯行所竊得之腳踏車1台，業經發還被害人，依刑
法第38條之1第5項規定，爰不對被告宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 鄭筑尹
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8784號
被 告 徐德明
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐德明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年5月16日凌晨1時6分許，在新竹縣○○市○○○路000號前方，
趁無人注意之際，徒手竊取FERNANDEZ ODESSA CHAVEZ(中名
：歐迪莎，下稱歐迪莎)停放該處未上鎖之腳踏車(海軍藍色
)1台，得手後騎乘離去。嗣經歐迪莎發現遭竊並報警處理，
經警於同日晚間9時許，在新竹縣竹北市中正東路與仁孝街
口處，發現徐德明騎乘上開腳踏車經過而當場查獲，並扣得
腳踏車1台(業由歐迪莎領回）。
三、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐德明於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人歐迪莎於警詢中指述情節相符，復有員警職務報
告、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單各1份及監視器影像擷取畫面、查獲現場
照片共6張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 葉子誠
113年度竹北簡字第298號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐德明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8784號），本院判決如下：
主 文
徐德明犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一
己之私而竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對於社
會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難；惟念及被告犯
後坦承犯行之犯後態度；再參考其前有公共危險、妨害公務
、多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，顯然素行非佳；復慮被告犯罪動機，犯罪過程與手
段，與被害人歐迪莎所受之損失程度；兼衡被告之智識程度
與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）
等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、被告本案犯行所竊得之腳踏車1台，業經發還被害人，依刑
法第38條之1第5項規定，爰不對被告宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 鄭筑尹
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8784號
被 告 徐德明
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐德明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年5月16日凌晨1時6分許，在新竹縣○○市○○○路000號前方，
趁無人注意之際，徒手竊取FERNANDEZ ODESSA CHAVEZ(中名
：歐迪莎，下稱歐迪莎)停放該處未上鎖之腳踏車(海軍藍色
)1台，得手後騎乘離去。嗣經歐迪莎發現遭竊並報警處理，
經警於同日晚間9時許，在新竹縣竹北市中正東路與仁孝街
口處，發現徐德明騎乘上開腳踏車經過而當場查獲，並扣得
腳踏車1台(業由歐迪莎領回）。
三、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐德明於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人歐迪莎於警詢中指述情節相符，復有員警職務報
告、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單各1份及監視器影像擷取畫面、查獲現場
照片共6張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 葉子誠
