公共危險113年度竹東交簡字第106號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東交簡字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 朱金鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第10416號），本院判決如下：
主 文
朱金鴻駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
朱金鴻於民國113年5月25日11時52分許為警採尿前回溯96小時
內某時，在臺灣某不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基
安非他命後(所涉違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲
請觀察勒戒，經本院以113年度毒聲字第292號裁定在案），
詎朱金鴻明知施用毒品後將導致注意能力減低、反應能力變
慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之
危險，竟基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於113
年5月25日上午6時10分前不詳時地，騎乘車牌號碼000-000號
重型機車上路。嗣經警113年5月25日6時10分許，因另案持本院
所核發之搜索票至朱金鴻位於新竹市○○區○○○0段000巷0號住
處前埋伏而執行搜索，在其上址住處前見其騎乘上開重型機
車返家而攔查，並於同日11時52分許徵得其同意採集尿液送
驗後，結果呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應
，其濃度分別達2540ng/ml、22640ng/ml，超過行政院公告
之濃度值而查悉上情。
二、被告朱金鴻固不否認有於上開時、地騎乘上開重型機車為警
攔查，並於113年5月25日11時52分許為警採尿並封緘等情，
惟於警詢及偵查中辯稱：伊最近一次施用第二級毒品甲基安
非他命是在其遭查獲之2個月前等語（毒偵卷第4頁反面），
惟查：
㈠被告於113年5月25日6時10分許，騎乘車牌號碼000-000號重
型機車行經其位於新竹市○○區○○路0段000巷0號住處前，為
警另案執行搜索而攔查等情，為被告自承在卷（偵卷第5頁
），復有新竹縣政府警察局橫山分局芎林分駐所警員洪家燦
於113年6月20日製作之偵查報告、車輛詳細資料報表、本院
113年聲搜字第506號搜索票、新竹縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單（竹縣警交字第E00000000號）各1份
在卷可佐（偵卷第3、13至15頁），此部分事實足堪認定。
㈡又被告騎乘重型機車為警攔查後，於113年5月25日11時52分
許，在新竹縣政府警察局橫山分局芎林分駐所親採封緘之尿
液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司先以酵素免疫
分析法（EIA）初步檢驗，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS）
確認檢驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且檢
驗結果安非他命濃度為2540ng/mL、甲基安非他命濃度為226
40ng/mL等情，有自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局分
局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（尿液檢體編號：
0000000U0153）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於11
3年6月7日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：橫山-2，
尿液檢體編號：0000000U0153）各1份在卷足憑（偵卷第8至
10頁）。
㈢按「『偽陽性』係指尿液中不含某成分，而檢驗顯示含有該成
分之現象。依規定，尿液初步篩檢陽性檢體需再以氣相層析
質譜儀法進行確認檢驗，應不致有『偽陽性』結果」此有行政
院衛生署管制藥品管理局97年1月21日管檢字第0970000579
號函1紙附卷為憑，足見前開台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司所使用之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，
其檢驗結果堪以採信；又「口服甲基安非他命後快速吸收，
約有施用劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中
可檢出之最大時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天。
」亦有該局97年12月31日管檢字第0970013096號函1紙附卷
可憑。是依上開說明佐以被告之前揭尿液檢驗報告、被告騎
乘重型機車為警攔查之過程，可知被告確有於113年5月25日
11時52分許採尿時起往前回溯96小時內之某時許，在不詳處
所，施用第二級毒品甲基安非他命1次後駕駛動力交通工具
上路，經採集尿液送驗結果呈毒品及代謝物超過行政院公告
之濃度值，堪以認定。被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，
不足採信。
㈣綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科
。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧自己安危及公眾安全
，而其於施用毒品後尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍貿然騎乘重型機車行駛於公眾往來之
道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險
；另考量被告之犯後態度，及其國中肄業之教育程度、家庭
經濟狀況勉持（偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
113年度竹東交簡字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 朱金鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第10416號），本院判決如下：
主 文
朱金鴻駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
朱金鴻於民國113年5月25日11時52分許為警採尿前回溯96小時
內某時，在臺灣某不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基
安非他命後(所涉違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲
請觀察勒戒，經本院以113年度毒聲字第292號裁定在案），
詎朱金鴻明知施用毒品後將導致注意能力減低、反應能力變
慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之
危險，竟基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於113
年5月25日上午6時10分前不詳時地，騎乘車牌號碼000-000號
重型機車上路。嗣經警113年5月25日6時10分許，因另案持本院
所核發之搜索票至朱金鴻位於新竹市○○區○○○0段000巷0號住
處前埋伏而執行搜索，在其上址住處前見其騎乘上開重型機
車返家而攔查，並於同日11時52分許徵得其同意採集尿液送
驗後，結果呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應
，其濃度分別達2540ng/ml、22640ng/ml，超過行政院公告
之濃度值而查悉上情。
二、被告朱金鴻固不否認有於上開時、地騎乘上開重型機車為警
攔查，並於113年5月25日11時52分許為警採尿並封緘等情，
惟於警詢及偵查中辯稱：伊最近一次施用第二級毒品甲基安
非他命是在其遭查獲之2個月前等語（毒偵卷第4頁反面），
惟查：
㈠被告於113年5月25日6時10分許，騎乘車牌號碼000-000號重
型機車行經其位於新竹市○○區○○路0段000巷0號住處前，為
警另案執行搜索而攔查等情，為被告自承在卷（偵卷第5頁
），復有新竹縣政府警察局橫山分局芎林分駐所警員洪家燦
於113年6月20日製作之偵查報告、車輛詳細資料報表、本院
113年聲搜字第506號搜索票、新竹縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單（竹縣警交字第E00000000號）各1份
在卷可佐（偵卷第3、13至15頁），此部分事實足堪認定。
㈡又被告騎乘重型機車為警攔查後，於113年5月25日11時52分
許，在新竹縣政府警察局橫山分局芎林分駐所親採封緘之尿
液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司先以酵素免疫
分析法（EIA）初步檢驗，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS）
確認檢驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且檢
驗結果安非他命濃度為2540ng/mL、甲基安非他命濃度為226
40ng/mL等情，有自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局分
局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（尿液檢體編號：
0000000U0153）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於11
3年6月7日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：橫山-2，
尿液檢體編號：0000000U0153）各1份在卷足憑（偵卷第8至
10頁）。
㈢按「『偽陽性』係指尿液中不含某成分，而檢驗顯示含有該成
分之現象。依規定，尿液初步篩檢陽性檢體需再以氣相層析
質譜儀法進行確認檢驗，應不致有『偽陽性』結果」此有行政
院衛生署管制藥品管理局97年1月21日管檢字第0970000579
號函1紙附卷為憑，足見前開台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司所使用之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，
其檢驗結果堪以採信；又「口服甲基安非他命後快速吸收，
約有施用劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中
可檢出之最大時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天。
」亦有該局97年12月31日管檢字第0970013096號函1紙附卷
可憑。是依上開說明佐以被告之前揭尿液檢驗報告、被告騎
乘重型機車為警攔查之過程，可知被告確有於113年5月25日
11時52分許採尿時起往前回溯96小時內之某時許，在不詳處
所，施用第二級毒品甲基安非他命1次後駕駛動力交通工具
上路，經採集尿液送驗結果呈毒品及代謝物超過行政院公告
之濃度值，堪以認定。被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，
不足採信。
㈣綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科
。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧自己安危及公眾安全
，而其於施用毒品後尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍貿然騎乘重型機車行駛於公眾往來之
道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險
；另考量被告之犯後態度，及其國中肄業之教育程度、家庭
經濟狀況勉持（偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
