公共危險113年度竹東交簡字第110號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東交簡字第110號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張忠任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11440號），本院判決如下：
主 文
張忠任犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，規定安非他命類藥物閾值：（
一）安非他命：500ng/mL。（二）甲基安非他命：甲基安非
他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上
。查被告張忠任本件採尿送驗結果，安非他命為12800ng/mL
、甲基安非他命則是55760ng/mL，有台灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告在卷可參，已逾前述
標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿
液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，於施用毒品後，貿然騎乘機車
上路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所
為誠不足取，自應非難，惟念及被告坦承犯行，態度尚可，
暨其碩士畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、從事服務業
及其犯罪動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃依琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
竹東簡易庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11440號
被 告 張忠任
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張忠任於民國113年5月8日晚間8時許，在新竹市○區○○路000
○0號2樓之1住處內，以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命
後（所涉施用毒品等罪嫌，另行偵辦中），明知施用前開毒
品將會影響控制力及注意力，竟仍基於服用毒品及其他相類
之物駕駛動力交通工具之犯意，於113年5月9日中午某時，
騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，並於新竹縣○○
鎮○○街00號前，因送藥品予在新竹縣政府警察局竹東分局做
筆錄之其弟張紹宸，為警持臺灣新竹地方法院法官核發之11
3年度聲搜字第405號搜索票預先攔查，於其機車上查獲毒品
殘渣1包，嗣於同日下午4時57分許對張忠任採集尿液送驗，
鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應且均達行政院
公告之濃度值以上，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有新
竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄、台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(0000000U0
115)各1份等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書 記 官 嚴瑜道
113年度竹東交簡字第110號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張忠任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11440號），本院判決如下：
主 文
張忠任犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，規定安非他命類藥物閾值：（
一）安非他命：500ng/mL。（二）甲基安非他命：甲基安非
他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上
。查被告張忠任本件採尿送驗結果，安非他命為12800ng/mL
、甲基安非他命則是55760ng/mL，有台灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告在卷可參，已逾前述
標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿
液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，於施用毒品後，貿然騎乘機車
上路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所
為誠不足取，自應非難，惟念及被告坦承犯行，態度尚可，
暨其碩士畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、從事服務業
及其犯罪動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃依琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
竹東簡易庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11440號
被 告 張忠任
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張忠任於民國113年5月8日晚間8時許，在新竹市○區○○路000
○0號2樓之1住處內，以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命
後（所涉施用毒品等罪嫌，另行偵辦中），明知施用前開毒
品將會影響控制力及注意力，竟仍基於服用毒品及其他相類
之物駕駛動力交通工具之犯意，於113年5月9日中午某時，
騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，並於新竹縣○○
鎮○○街00號前，因送藥品予在新竹縣政府警察局竹東分局做
筆錄之其弟張紹宸，為警持臺灣新竹地方法院法官核發之11
3年度聲搜字第405號搜索票預先攔查，於其機車上查獲毒品
殘渣1包，嗣於同日下午4時57分許對張忠任採集尿液送驗，
鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應且均達行政院
公告之濃度值以上，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有新
竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄、台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(0000000U0
115)各1份等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書 記 官 嚴瑜道
