公共危險113年度竹東交簡字第71號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東交簡字第71號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 房晨偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7740號），本院判決如下：
主 文
房晨偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「嗣經警到場處理
，並於同日上午6時27分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.37毫克而查獲。」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告房晨偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克以上情形之狀態下，
竟仍心存僥倖執意駕駛自小客車在快速道路擦撞分隔島後，
再碰撞路肩，肇生交通事故，造成公眾行車往來之危險，對
交通安全所生之危害非輕，所為實值非難；復考量被告陳明
所犯並坦認犯行之態度，兼衡其教育程度為大學畢業、經濟
狀況小康、職業商，暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期
許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍
，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7740號
被 告 房晨偉 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、房晨偉於民國113年5月1日21時許至翌（2）日1時許，在新竹
縣○○市○○○路000號之閣坊窗飾店內飲用酒類後，吐氣所含酒精
濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於113年5月2日5時50分許，行經新竹縣竹東鎮
台68快速道路17.3公里處時，自撞中央分隔島而肇事。嗣經
警到場處理，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克而
查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告房晨偉於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書 記 官 魏珮如
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度竹東交簡字第71號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 房晨偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7740號），本院判決如下：
主 文
房晨偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「嗣經警到場處理
，並於同日上午6時27分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.37毫克而查獲。」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告房晨偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克以上情形之狀態下，
竟仍心存僥倖執意駕駛自小客車在快速道路擦撞分隔島後，
再碰撞路肩，肇生交通事故，造成公眾行車往來之危險，對
交通安全所生之危害非輕，所為實值非難；復考量被告陳明
所犯並坦認犯行之態度，兼衡其教育程度為大學畢業、經濟
狀況小康、職業商，暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期
許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍
，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7740號
被 告 房晨偉 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、房晨偉於民國113年5月1日21時許至翌（2）日1時許，在新竹
縣○○市○○○路000號之閣坊窗飾店內飲用酒類後，吐氣所含酒精
濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於113年5月2日5時50分許，行經新竹縣竹東鎮
台68快速道路17.3公里處時，自撞中央分隔島而肇事。嗣經
警到場處理，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克而
查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告房晨偉於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書 記 官 魏珮如
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
