公共危險114年度竹北交簡字第131號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第131號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 田吉民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6389號），本院判決如下：
主 文
田吉民駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一補充「查獲現
場照片、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）按行政院於113年11月26日以院臺法字第1141018302號修
正公告、施行之尿檢毒品標準，係以尿液中安非他命濃度
達500ng/mL、甲基安非他命達500ng/mL，且其代謝物安非
他命之濃度在100ng/mL以上、愷他命濃度達100ng/mL、去
甲基愷他命濃度達100ng/mL為該款犯罪之標準。查本案被
告田吉民檢驗結果，尿液中愷他命濃度為1208ng/mL、去
甲基愷他命濃度值為4096ng/mL之陽性反應，有台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份附卷可
考（見新竹地檢署114年度偵字第6389號偵查卷《下稱114
偵6389卷》第21頁），已超過上開公告之濃度值甚明。是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值
以上情形罪。
（二）累犯不予加重之說明：
１、被告前於108年間，因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以10
8年度訴字第132號判決定應執行處有期徒刑2年2月確定，
於110年7月20日縮短刑期假釋出監，於111年4月26日保護
管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有法院前案紀錄表
在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，依法係屬累犯。
２、本院審酌被告於本案固屬累犯，惟其經執行完畢之詐欺前
案，與本案所犯公共危險罪間，罪質相異，犯罪內容亦不
同；且卷內並無確切事證，足認被告有何特別之重大惡性
，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，是綜觀全
案情節，對比本案罪名之法定刑，其罪刑應屬相當，並參
酌大法官會議解釋第775號解釋意旨，自無再依刑法第47
條第1項規定加重其刑之必要，而由本院於量刑時併予審
酌。
（三）爰審酌被告明知施用毒品對人之意識能力具有不良影響，
且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，仍於施用毒品致其尿液經檢驗後所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度後，貿然駕駛自小客車行駛於公眾往來之道路
上，足見其心存僥倖，置往來用路者生命、身體及財產安
全於不顧，法治觀念薄弱，實不可取；惟念其坦承犯行之
犯後態度，並兼衡其自述專科畢業之智識程度、案發時從
事自由業、家庭經濟狀況勉持（見114偵6389卷第5頁），
暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、施用毒品種類、濃
度及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達
行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6389號
被 告 田吉民
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田吉民前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以108年度訴字
第132號判決有期徒刑1年6月、1年4月，應執行刑有期徒刑2
年2月，經撤回上訴後確定，於民國110年7月20日縮短刑期假
釋出監，並付保護管束，嗣於111年4月26日保護管束期滿未
經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，竟基
於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於113年11月15日21
時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○000號之住處，以捲
菸之方式，施用第三級毒品愷他命後，於同年月17日1時許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載許志宏行駛於
道路，嗣於同日1時30分許，行經新竹縣○○市○○路0000號前
，為警執行臨檢勤務攔查，並當場扣得其所有愷他命1包，
嗣經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈愷他命陽性反
應，且所含愷他命濃度1208ng/mL、去甲基愷他命濃度4096n
g/mL，已逾行政院所定「中華民國刑法第一百八十五條之三
第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所
定之毒品品項及濃度值，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田吉民於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人許志宏於警詢時證述之情節相符，並有警員職務報
告、自願受搜索同意書、新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防治條例毒品
初步鑑驗報報告書、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗
檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
113年12月20日出具之濫用藥物檢驗報告、新竹縣警察局應
受尿液採驗人採驗作業管制紀錄表、刑法第185條之3第1項
第4款案件測試觀察紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知書影本及行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739B號函暨所附中華民國刑法第一百八十五條之
三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值各
1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告田吉民所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共
危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註記錄表1份在卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
檢 察 官 陳亭宇
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中 華 民 國 114 年 6 月 1 日
書 記 官 鄭思柔
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
114年度竹北交簡字第131號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 田吉民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6389號），本院判決如下：
主 文
田吉民駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一補充「查獲現
場照片、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）按行政院於113年11月26日以院臺法字第1141018302號修
正公告、施行之尿檢毒品標準，係以尿液中安非他命濃度
達500ng/mL、甲基安非他命達500ng/mL，且其代謝物安非
他命之濃度在100ng/mL以上、愷他命濃度達100ng/mL、去
甲基愷他命濃度達100ng/mL為該款犯罪之標準。查本案被
告田吉民檢驗結果，尿液中愷他命濃度為1208ng/mL、去
甲基愷他命濃度值為4096ng/mL之陽性反應，有台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份附卷可
考（見新竹地檢署114年度偵字第6389號偵查卷《下稱114
偵6389卷》第21頁），已超過上開公告之濃度值甚明。是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值
以上情形罪。
（二）累犯不予加重之說明：
１、被告前於108年間，因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以10
8年度訴字第132號判決定應執行處有期徒刑2年2月確定，
於110年7月20日縮短刑期假釋出監，於111年4月26日保護
管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有法院前案紀錄表
在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，依法係屬累犯。
２、本院審酌被告於本案固屬累犯，惟其經執行完畢之詐欺前
案，與本案所犯公共危險罪間，罪質相異，犯罪內容亦不
同；且卷內並無確切事證，足認被告有何特別之重大惡性
，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，是綜觀全
案情節，對比本案罪名之法定刑，其罪刑應屬相當，並參
酌大法官會議解釋第775號解釋意旨，自無再依刑法第47
條第1項規定加重其刑之必要，而由本院於量刑時併予審
酌。
（三）爰審酌被告明知施用毒品對人之意識能力具有不良影響，
且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，仍於施用毒品致其尿液經檢驗後所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度後，貿然駕駛自小客車行駛於公眾往來之道路
上，足見其心存僥倖，置往來用路者生命、身體及財產安
全於不顧，法治觀念薄弱，實不可取；惟念其坦承犯行之
犯後態度，並兼衡其自述專科畢業之智識程度、案發時從
事自由業、家庭經濟狀況勉持（見114偵6389卷第5頁），
暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、施用毒品種類、濃
度及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達
行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6389號
被 告 田吉民
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田吉民前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以108年度訴字
第132號判決有期徒刑1年6月、1年4月，應執行刑有期徒刑2
年2月，經撤回上訴後確定，於民國110年7月20日縮短刑期假
釋出監，並付保護管束，嗣於111年4月26日保護管束期滿未
經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，竟基
於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於113年11月15日21
時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○000號之住處，以捲
菸之方式，施用第三級毒品愷他命後，於同年月17日1時許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載許志宏行駛於
道路，嗣於同日1時30分許，行經新竹縣○○市○○路0000號前
，為警執行臨檢勤務攔查，並當場扣得其所有愷他命1包，
嗣經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈愷他命陽性反
應，且所含愷他命濃度1208ng/mL、去甲基愷他命濃度4096n
g/mL，已逾行政院所定「中華民國刑法第一百八十五條之三
第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所
定之毒品品項及濃度值，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田吉民於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人許志宏於警詢時證述之情節相符，並有警員職務報
告、自願受搜索同意書、新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防治條例毒品
初步鑑驗報報告書、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗
檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
113年12月20日出具之濫用藥物檢驗報告、新竹縣警察局應
受尿液採驗人採驗作業管制紀錄表、刑法第185條之3第1項
第4款案件測試觀察紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知書影本及行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739B號函暨所附中華民國刑法第一百八十五條之
三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值各
1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告田吉民所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共
危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註記錄表1份在卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
檢 察 官 陳亭宇
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中 華 民 國 114 年 6 月 1 日
書 記 官 鄭思柔
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。