公共危險114年度竹北交簡字第140號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第140號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余文志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1434號），本院判決如下：
主 文
余文志駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺
幣拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日，
罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠余文志明知施用毒品後將導致注意能力減低、反應能力變慢
，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危
險，且血液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年10月4日20時
許止，在其位於新竹市○○區○○○000巷00號之住處附近，以將
第三級毒品愷他命置於捲菸內吸食之方式，施用愷他命後，
猶基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日即5日1
3時許，駕駛懸掛偽造車牌號碼000-0000號之自用小客車上
路（所涉行使偽造準私文書部分，由檢察官另行聲請簡易判
決處刑）。嗣於5日17時30分許，行經新竹縣○○市○○街00巷0
0號前時，因懸掛偽造車牌為警攔檢，警方查獲車上之愷他
命，並於5日18時45分許，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果
如附表所示，已逾行政院以「中華民國刑法第185條之3第1
項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所公告
品項及濃度值，因而查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告余文志於檢察事務官詢問中之自白。
㈡被告之自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局分局應受尿液
採驗人採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司出具之濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢行政院公報第221期所載之中華民國刑法第185條之3第1項第3
款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上情形之公共危險罪。
㈡累犯不予加重之說明：
被告雖有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並經本院核
對屬實，因此於本案構成累犯。然而檢察官實未進一步就被
告為何應依累犯規定加重其刑一事，為相應舉證說明，因此
本院即難遽認被告有何特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情。
是參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰不
依刑法第47條第1項之規定加重其最低本刑；惟有關被告之
各項前案紀錄與素行，依然屬於刑法第57條第5款所載之事
項，而得由本院於科刑時斟酌考量並予以評價，乃屬當然，
附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用愷他命，尿液所
含愷他命及其代謝物濃度值均遠超過行政院公告標準10倍的
情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，危及道路交通安全更
甚於騎駛普通重型機車，完全缺乏尊重其他用路人生命、財
產安全之觀念，所為應予嚴厲非難；復考量被告於警詢矢口
否認犯行（見偵卷第9頁至第10頁），又於偵查中經合法傳
喚無故未到庭（見偵卷第56頁至第57頁），直至拘提到案始
改口坦承（見偵卷第76頁至第78頁），犯後態度難謂良好，
過程中所無端增加之司法追訴成本，亦已難彌補；在此背景
下，縱使被告犯行最終未造成人員傷亡，仍不宜從輕量刑，
且易科罰金、易服勞役之標準亦應從嚴酌定，否則無法充分
評價被告本案惡性極高的毒駕行為，同時也形同容任被告恣
意浪費司法資源；另兼衡被告各項前案素行，及其自述高中
畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附表：被告尿液檢驗結果
項目 濃度 檢驗結果 行政院公告之品項及濃度值（見偵卷第80頁） 愷他命 1,152ng/mL 陽性 愷他命100ng/mL 愷他命代謝物：去甲基愷他命 1,524ng/mL 去甲基愷他命100ng/mL
114年度竹北交簡字第140號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余文志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1434號），本院判決如下：
主 文
余文志駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺
幣拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日，
罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠余文志明知施用毒品後將導致注意能力減低、反應能力變慢
，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危
險，且血液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年10月4日20時
許止，在其位於新竹市○○區○○○000巷00號之住處附近，以將
第三級毒品愷他命置於捲菸內吸食之方式，施用愷他命後，
猶基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日即5日1
3時許，駕駛懸掛偽造車牌號碼000-0000號之自用小客車上
路（所涉行使偽造準私文書部分，由檢察官另行聲請簡易判
決處刑）。嗣於5日17時30分許，行經新竹縣○○市○○街00巷0
0號前時，因懸掛偽造車牌為警攔檢，警方查獲車上之愷他
命，並於5日18時45分許，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果
如附表所示，已逾行政院以「中華民國刑法第185條之3第1
項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所公告
品項及濃度值，因而查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告余文志於檢察事務官詢問中之自白。
㈡被告之自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局分局應受尿液
採驗人採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司出具之濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢行政院公報第221期所載之中華民國刑法第185條之3第1項第3
款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上情形之公共危險罪。
㈡累犯不予加重之說明：
被告雖有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並經本院核
對屬實，因此於本案構成累犯。然而檢察官實未進一步就被
告為何應依累犯規定加重其刑一事，為相應舉證說明，因此
本院即難遽認被告有何特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情。
是參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰不
依刑法第47條第1項之規定加重其最低本刑；惟有關被告之
各項前案紀錄與素行，依然屬於刑法第57條第5款所載之事
項，而得由本院於科刑時斟酌考量並予以評價，乃屬當然，
附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用愷他命，尿液所
含愷他命及其代謝物濃度值均遠超過行政院公告標準10倍的
情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，危及道路交通安全更
甚於騎駛普通重型機車，完全缺乏尊重其他用路人生命、財
產安全之觀念，所為應予嚴厲非難；復考量被告於警詢矢口
否認犯行（見偵卷第9頁至第10頁），又於偵查中經合法傳
喚無故未到庭（見偵卷第56頁至第57頁），直至拘提到案始
改口坦承（見偵卷第76頁至第78頁），犯後態度難謂良好，
過程中所無端增加之司法追訴成本，亦已難彌補；在此背景
下，縱使被告犯行最終未造成人員傷亡，仍不宜從輕量刑，
且易科罰金、易服勞役之標準亦應從嚴酌定，否則無法充分
評價被告本案惡性極高的毒駕行為，同時也形同容任被告恣
意浪費司法資源；另兼衡被告各項前案素行，及其自述高中
畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附表：被告尿液檢驗結果
項目 濃度 檢驗結果 行政院公告之品項及濃度值（見偵卷第80頁） 愷他命 1,152ng/mL 陽性 愷他命100ng/mL 愷他命代謝物：去甲基愷他命 1,524ng/mL 去甲基愷他命100ng/mL