偽造文書114年度竹北簡字第159號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北簡字第159號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉鉦霆
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第14040號），本院判決如下：
主 文
葉鉦霆犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之「APH-1188」號偽造車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按汽車牌照係公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
依道路交通安全規則第8條前段之規定，汽車牌照僅為行車
之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高
法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告葉鉦霆
所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第439號判
決處有期徒刑3月確定，於民國113年1月29日易科罰金執行
完畢等情，有法院前案紀錄表附卷可參，其於受徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依法應
為累犯。本院審酌被告之前案為公共危險案件，與本案所為
行使偽造特種文書犯行之罪質不同，犯罪手段、動機亦屬有
別，難認其對於本案犯行具有累犯之特別惡性及對於刑罰反
應力薄弱之情形，爰不加重其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告漠視國家法令，恣意訂購並行使偽造車牌，足生
損害於公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性，法治觀念
薄弱，所為實不足取；惟念其坦承犯行之犯後態度，尚屬平
和之犯罪手段，兼衡其於警詢時自述之智識程度、職業、家
庭經濟狀況（偵卷第8頁），暨其犯罪之動機、目的、素行
、實際所生危害程度等一切情狀，量處被告如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查
，扣案之「APH-1188」號偽造車牌2面，係被告所有且供其
本案犯罪所用之物，業據被告於偵查時供陳在卷（偵卷第8-
9頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，並敘明具體理由。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14040號
被 告 葉鉦霆 男 41歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉鉦霆前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以112年度
交簡字第439號判決處有期徒刑3月確定，於民國113年1月29
日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知其管領之車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱本案自用小客車）之車牌
業經吊扣，為能繼續駕駛本案自用小客車，竟基於行使偽造
特種文書之犯意，於113年6月間，在蝦皮購物網路商城，以
新臺幣1萬元之價格，向某真實姓名年籍不詳之人購買偽造
之「APH-1188」號車牌2面，並將車牌懸掛於本案自用小客
車上而行使之，足生損害於監理機關對車輛車牌管理及警察
機關對於交通稽查之正確性。嗣葉鉦霆於113年8月15日14時
30分許，在新竹縣竹北市縣政二十路與光明六路口時，因駕
駛前揭懸掛偽造車牌之自用小客車經警攔查始查悉上情，並
扣得偽造之車牌2面。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉鉦霆於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品收據、扣押物品清單、車輛詳細資料報表、公路
監理電子閘門系統查詢資料各1份、新竹縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本3份、扣案偽造車牌2面翻
拍照片、監視器影像畫面、現場照片共6張在卷可稽，足認
被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪嫌。其偽造車牌之低度行為，應為行使之高度行為所吸
收，請不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有
期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，
審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案之變造
車牌2面，為被告犯罪所生之物，且屬被告所有，業據其供
承在卷，請刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書 記 官 陳桂香
所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度竹北簡字第159號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉鉦霆
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第14040號），本院判決如下：
主 文
葉鉦霆犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之「APH-1188」號偽造車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按汽車牌照係公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
依道路交通安全規則第8條前段之規定，汽車牌照僅為行車
之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高
法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告葉鉦霆
所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第439號判
決處有期徒刑3月確定，於民國113年1月29日易科罰金執行
完畢等情，有法院前案紀錄表附卷可參，其於受徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依法應
為累犯。本院審酌被告之前案為公共危險案件，與本案所為
行使偽造特種文書犯行之罪質不同，犯罪手段、動機亦屬有
別，難認其對於本案犯行具有累犯之特別惡性及對於刑罰反
應力薄弱之情形，爰不加重其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告漠視國家法令，恣意訂購並行使偽造車牌，足生
損害於公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性，法治觀念
薄弱，所為實不足取；惟念其坦承犯行之犯後態度，尚屬平
和之犯罪手段，兼衡其於警詢時自述之智識程度、職業、家
庭經濟狀況（偵卷第8頁），暨其犯罪之動機、目的、素行
、實際所生危害程度等一切情狀，量處被告如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查
，扣案之「APH-1188」號偽造車牌2面，係被告所有且供其
本案犯罪所用之物，業據被告於偵查時供陳在卷（偵卷第8-
9頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，並敘明具體理由。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14040號
被 告 葉鉦霆 男 41歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉鉦霆前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以112年度
交簡字第439號判決處有期徒刑3月確定，於民國113年1月29
日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知其管領之車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱本案自用小客車）之車牌
業經吊扣，為能繼續駕駛本案自用小客車，竟基於行使偽造
特種文書之犯意，於113年6月間，在蝦皮購物網路商城，以
新臺幣1萬元之價格，向某真實姓名年籍不詳之人購買偽造
之「APH-1188」號車牌2面，並將車牌懸掛於本案自用小客
車上而行使之，足生損害於監理機關對車輛車牌管理及警察
機關對於交通稽查之正確性。嗣葉鉦霆於113年8月15日14時
30分許，在新竹縣竹北市縣政二十路與光明六路口時，因駕
駛前揭懸掛偽造車牌之自用小客車經警攔查始查悉上情，並
扣得偽造之車牌2面。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉鉦霆於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品收據、扣押物品清單、車輛詳細資料報表、公路
監理電子閘門系統查詢資料各1份、新竹縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本3份、扣案偽造車牌2面翻
拍照片、監視器影像畫面、現場照片共6張在卷可稽，足認
被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪嫌。其偽造車牌之低度行為，應為行使之高度行為所吸
收，請不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有
期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，
審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案之變造
車牌2面，為被告犯罪所生之物，且屬被告所有，業據其供
承在卷，請刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書 記 官 陳桂香
所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。