公共危險114年度竹東交簡字第21號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第21號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉興銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第29號），本院判決如下：
主 文
劉興銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉興銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.41毫克以上情形之狀態下
，竟仍心存僥倖執意騎乘普通重型機車上路，造成公眾行車
往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，且被告前於民國
103、104年間，2次因酒後駕車之公共危險案件，均經本院
判處有期徒刑2月、2月得易科罰金，猶不知警惕，一而再酒
後駕車，所為實值非難；復考量被告幸未肇生交通事故，陳
明所犯並坦認犯行之態度，兼衡其教育程度為高工畢業、家
庭經濟狀況勉持、職業工，暨本件犯罪動機、目的、手段等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習
慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
竹東簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書記官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第29號
被 告 劉興銘 男 50歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、劉興銘明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍騎車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，於民國114年1月12日上午11時許，在新竹縣○○鄉○○路
○段000巷00號之新城楓糖工寮內飲用酒類後，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時30分許，自上開地
點騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下
午3時許，劉興銘騎車行經新竹縣寶山鄉明湖路與寶新路一
段口前時，因變換車道未顯示方向燈，為警攔查發現其全身
散發酒氣，經警於同日下午3時9分許，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.41毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉興銘於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台
灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
料報表各1份等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書 記 官 彭映婷
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度竹東交簡字第21號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉興銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第29號），本院判決如下：
主 文
劉興銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉興銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.41毫克以上情形之狀態下
，竟仍心存僥倖執意騎乘普通重型機車上路，造成公眾行車
往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，且被告前於民國
103、104年間，2次因酒後駕車之公共危險案件，均經本院
判處有期徒刑2月、2月得易科罰金，猶不知警惕，一而再酒
後駕車，所為實值非難；復考量被告幸未肇生交通事故，陳
明所犯並坦認犯行之態度，兼衡其教育程度為高工畢業、家
庭經濟狀況勉持、職業工，暨本件犯罪動機、目的、手段等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習
慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
竹東簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書記官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第29號
被 告 劉興銘 男 50歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、劉興銘明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍騎車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，於民國114年1月12日上午11時許，在新竹縣○○鄉○○路
○段000巷00號之新城楓糖工寮內飲用酒類後，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時30分許，自上開地
點騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下
午3時許，劉興銘騎車行經新竹縣寶山鄉明湖路與寶新路一
段口前時，因變換車道未顯示方向燈，為警攔查發現其全身
散發酒氣，經警於同日下午3時9分許，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.41毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉興銘於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台
灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
料報表各1份等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書 記 官 彭映婷
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
