公共危險114年度竹東交簡字第25號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第25號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉倗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1440號），本院判決如下：
主 文
劉倗駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、末3行「鑑驗結果
呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，且均
達行政院公告之濃度值以上」之記載，應補充為「鑑驗結果
呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度
為嗎啡2470ng/mL、可待因355ng/mL、安非他命13920ng/mL
、甲基安非他命115680ng/mL，且均達行政院公告之濃度值
以上」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉倗所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動
力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上之罪。
㈡又被告於駕車交通違規遭員警攔檢後，在未被有偵查犯罪職
權之機關或公務員發覺前，主動交付毒品予員警查扣，復向
員警坦承駕車上路前曾施用第一級毒品海洛因、第二級毒品
甲基安非他命，此有被告警詢筆錄附卷可佐（偵卷第5至7頁
），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有不能安全駕駛經
法院判刑之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可參，且
被告明知施用毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒品
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
仍罔顧自己安危及公眾安全，而其於施用毒品後尿液所含毒
品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，仍貿然駕駛
自用小客車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車
安全，其犯罪足生相當之危險；惟念被告於犯後已坦認犯行
陳明所犯細節之態度，及其自述高中畢業之教育程度、家庭
經濟狀況勉持（偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
竹東簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1440號
被 告 劉倗
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、劉倗於民國113年10月22日晚間10時許，在新竹縣○○鎮○○路0
00號4樓住處，以將海洛因摻入香菸中吸食之方式，施用第
一級毒品海洛因，並於同年月26日晚間11時30分許，以吸食
器施用第二級毒品甲基安非他命後（所涉施用毒品等罪嫌，
另行偵辦中），明知施用前開毒品將會影響控制力及注意力
，竟仍基於服用毒品及其他相類之物駕駛動力交通工具之犯
意，於翌（27）日晚間11時37分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車行駛上路，並在新竹縣竹東鎮東昇路136巷口
前，因紅燈右轉為警攔查，劉倗主動交出前開毒品各1包，
嗣於翌（28）日凌晨1時8分許對劉倗採集尿液送驗，鑑驗結
果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，且
均達行政院公告之濃度值以上，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉倗於警詢及偵查中坦承不諱，並
有員警偵查報告、新竹縣政府警察局竹東分局應受尿液採驗
人採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫療股份有限公司
濫用藥物檢驗報告（0000000U0218）、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份等附卷可憑，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書 記 官 彭映婷
114年度竹東交簡字第25號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉倗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1440號），本院判決如下：
主 文
劉倗駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、末3行「鑑驗結果
呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，且均
達行政院公告之濃度值以上」之記載，應補充為「鑑驗結果
呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度
為嗎啡2470ng/mL、可待因355ng/mL、安非他命13920ng/mL
、甲基安非他命115680ng/mL，且均達行政院公告之濃度值
以上」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉倗所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動
力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上之罪。
㈡又被告於駕車交通違規遭員警攔檢後，在未被有偵查犯罪職
權之機關或公務員發覺前，主動交付毒品予員警查扣，復向
員警坦承駕車上路前曾施用第一級毒品海洛因、第二級毒品
甲基安非他命，此有被告警詢筆錄附卷可佐（偵卷第5至7頁
），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有不能安全駕駛經
法院判刑之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可參，且
被告明知施用毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒品
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
仍罔顧自己安危及公眾安全，而其於施用毒品後尿液所含毒
品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，仍貿然駕駛
自用小客車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車
安全，其犯罪足生相當之危險；惟念被告於犯後已坦認犯行
陳明所犯細節之態度，及其自述高中畢業之教育程度、家庭
經濟狀況勉持（偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
竹東簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1440號
被 告 劉倗
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、劉倗於民國113年10月22日晚間10時許，在新竹縣○○鎮○○路0
00號4樓住處，以將海洛因摻入香菸中吸食之方式，施用第
一級毒品海洛因，並於同年月26日晚間11時30分許，以吸食
器施用第二級毒品甲基安非他命後（所涉施用毒品等罪嫌，
另行偵辦中），明知施用前開毒品將會影響控制力及注意力
，竟仍基於服用毒品及其他相類之物駕駛動力交通工具之犯
意，於翌（27）日晚間11時37分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車行駛上路，並在新竹縣竹東鎮東昇路136巷口
前，因紅燈右轉為警攔查，劉倗主動交出前開毒品各1包，
嗣於翌（28）日凌晨1時8分許對劉倗採集尿液送驗，鑑驗結
果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，且
均達行政院公告之濃度值以上，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉倗於警詢及偵查中坦承不諱，並
有員警偵查報告、新竹縣政府警察局竹東分局應受尿液採驗
人採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫療股份有限公司
濫用藥物檢驗報告（0000000U0218）、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份等附卷可憑，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書 記 官 彭映婷