公共危險114年度竹東交簡字第38號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第38號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 温振翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第135號），本院判決如下：
主 文
温振翔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、核被告温振翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件犯行前
之民國102、103年間，有因公共危險（酒駕）案件，而經法
院判處罪刑確定執行完畢之前案紀錄，有法院被告前案紀錄
表在卷可佐，其無視酒後不得駕車之禁令於酒後駕車，且本
次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克之犯罪情節與
所生危害程度，無視於公眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超
過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後為前開自白之態度
，與其警詢中自述之智識程度、生活狀況及其他一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。
三、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官翁旭輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第135號
被 告 温振翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温振翔自民國114年4月3日中午12時30分許起至翌(4)日凌晨
2時許止，在新竹縣竹東鎮中正路某小吃店，飲用啤酒若干
罐後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨3時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日凌晨3時
4分許，行經新竹縣○○鄉○○路0段000號對面，因闖紅燈而為
警攔查，經警發現其散發濃厚酒味，遂於同日凌晨3時22分
許，對温振翔施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.56毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温振翔於警詢及偵查中坦承不諱，
復有職務報告、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢
定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、車輛詳細資料報表及委託書各1份附卷可稽，
足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
檢 察 官 翁旭輝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書 記 官 李美靜
114年度竹東交簡字第38號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 温振翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第135號），本院判決如下：
主 文
温振翔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、核被告温振翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件犯行前
之民國102、103年間，有因公共危險（酒駕）案件，而經法
院判處罪刑確定執行完畢之前案紀錄，有法院被告前案紀錄
表在卷可佐，其無視酒後不得駕車之禁令於酒後駕車，且本
次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克之犯罪情節與
所生危害程度，無視於公眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超
過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後為前開自白之態度
，與其警詢中自述之智識程度、生活狀況及其他一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。
三、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官翁旭輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第135號
被 告 温振翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温振翔自民國114年4月3日中午12時30分許起至翌(4)日凌晨
2時許止，在新竹縣竹東鎮中正路某小吃店，飲用啤酒若干
罐後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨3時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日凌晨3時
4分許，行經新竹縣○○鄉○○路0段000號對面，因闖紅燈而為
警攔查，經警發現其散發濃厚酒味，遂於同日凌晨3時22分
許，對温振翔施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.56毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温振翔於警詢及偵查中坦承不諱，
復有職務報告、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢
定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、車輛詳細資料報表及委託書各1份附卷可稽，
足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
檢 察 官 翁旭輝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書 記 官 李美靜