公共危險114年度竹東交簡字第77號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第77號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NACIONAL JAYSON COMIA（中文名:杰昇） 男 西元0000年0月0日生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5378號），本院判決如下：
主 文
NACIONAL JAYSON COMIA駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠NACIONAL JAYSON COMIA（中文名：杰昇，下稱杰昇）明知飲
酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行
駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃
度達每公升0.25毫克以上或血液中酒精濃度達百分之0.05以
上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年2月28日13時
許起至同日16時許止，在址設新竹縣○○鄉○○街00巷0號之溫
馨庭園休閒農莊，飲用酒類後，猶基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本
案機車）上路。嗣於同日16時13分許，行經新竹縣○○鄉○○街
00號前時，不慎擦撞康世賢所駕駛之車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱本案小客車，康世賢並未受傷），警方獲報
循線通知杰昇到案，並於同日21時14分許，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.39毫克，始查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局橫山分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告杰昇於警詢及檢察事務官詢問中之自白。
㈡新竹縣政府警察局橫山分局橫山派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器
檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單各1份。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二)
、案發現場照片、本案小客車之行車紀錄器影像畫面截圖各
1份。
㈣本案機車之車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精
濃度至少達每公升0.39毫克之情形下，猶貿然騎駛普通重型
機車上路，危及道路交通安全，明顯缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，所為實值非難；而其本案犯行，尚致
生他人車損，已造成公共危險之實害；復考量其犯後坦承犯
行之態度，案發後雖未停留於現場，惟其自述係因其另一名
友人阿倫留待現場，指示其盡速返回移工宿舍通知舍監，始
如此為之等語（見偵卷第6頁）；另兼衡其自述大學畢業之
智識程度、擔任工廠作業員、小康之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、不另諭知驅逐出境之說明：
被告雖為外國人，且於本案受有期徒刑以上之宣告；惟其居
留尚未到期（見偵卷第38-1頁），犯後尚有悔意，犯行情節
亦未達到嚴重危害我國社會秩序，而不宜繼續滯留我國境內
之程度。因此本院依刑法第95條，認被告尚無另行諭知驅逐
出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度竹東交簡字第77號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NACIONAL JAYSON COMIA（中文名:杰昇） 男 西元0000年0月0日生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5378號），本院判決如下：
主 文
NACIONAL JAYSON COMIA駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠NACIONAL JAYSON COMIA（中文名：杰昇，下稱杰昇）明知飲
酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行
駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃
度達每公升0.25毫克以上或血液中酒精濃度達百分之0.05以
上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年2月28日13時
許起至同日16時許止，在址設新竹縣○○鄉○○街00巷0號之溫
馨庭園休閒農莊，飲用酒類後，猶基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本
案機車）上路。嗣於同日16時13分許，行經新竹縣○○鄉○○街
00號前時，不慎擦撞康世賢所駕駛之車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱本案小客車，康世賢並未受傷），警方獲報
循線通知杰昇到案，並於同日21時14分許，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.39毫克，始查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局橫山分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告杰昇於警詢及檢察事務官詢問中之自白。
㈡新竹縣政府警察局橫山分局橫山派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器
檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單各1份。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二)
、案發現場照片、本案小客車之行車紀錄器影像畫面截圖各
1份。
㈣本案機車之車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精
濃度至少達每公升0.39毫克之情形下，猶貿然騎駛普通重型
機車上路，危及道路交通安全，明顯缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，所為實值非難；而其本案犯行，尚致
生他人車損，已造成公共危險之實害；復考量其犯後坦承犯
行之態度，案發後雖未停留於現場，惟其自述係因其另一名
友人阿倫留待現場，指示其盡速返回移工宿舍通知舍監，始
如此為之等語（見偵卷第6頁）；另兼衡其自述大學畢業之
智識程度、擔任工廠作業員、小康之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、不另諭知驅逐出境之說明：
被告雖為外國人，且於本案受有期徒刑以上之宣告；惟其居
留尚未到期（見偵卷第38-1頁），犯後尚有悔意，犯行情節
亦未達到嚴重危害我國社會秩序，而不宜繼續滯留我國境內
之程度。因此本院依刑法第95條，認被告尚無另行諭知驅逐
出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。