公共危險115年度竹東交簡字第41號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹東交簡字第41號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 HOANG VIET TRONG(中文名:黃日重)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第4779號），本院判決如下：
主 文
HOANG VIET TRONG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境
。
事實及理由
一、HOANG VIET TRONG於民國115年3月15日下午5時許，在新竹
縣○○鎮○○路0號台塑二重埔加油站內飲酒後，而有吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形。竟於飲畢後之同日
晚間7時許，駕駛動力交通工具車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於同日下午7時47分許前某時，駕駛上開自用
小客貨車行經新竹縣○○鎮○○路00巷0號前，不慎撞及車牌號
碼000-0000號普通重型機車，為警於同日晚間8時10分許對
其實施酒測，測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.52毫克而查
獲。案經新竹縣警察局竹東分局報請臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告HOANG VIET TRONG於警詢及偵訊中之自白。
㈡職務報告、公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故
現場圖、道路交通事故現場調查報告表㈠㈡、現場照片、車輛
詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人列印畫面、新竹縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之
禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.52毫克及肇事之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交
通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，
惟念其犯後為前開自白之態度，與其警詢中自述之智識程度
、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。查被告係越南
國籍之外國人，以移工名義來臺居留，然於入境後即失聯，
為逃逸移工，此亦經被告於警詢中坦承在卷（見偵卷第10頁
），其因本案酒駕之公共危險犯行經緝獲，並受本件有期徒
刑以上刑之宣告，倘於刑之執行完畢後，仍容任被告繼續留
滯於我國境內，勢將居無定所而四處流竄，恐對我國社會治
安造成隱患，爰依前開規定，諭知被告應於刑之執行完畢或
赦免後驅逐出境。
五、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 廖宜君
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
115年度竹東交簡字第41號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 HOANG VIET TRONG(中文名:黃日重)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第4779號），本院判決如下：
主 文
HOANG VIET TRONG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境
。
事實及理由
一、HOANG VIET TRONG於民國115年3月15日下午5時許，在新竹
縣○○鎮○○路0號台塑二重埔加油站內飲酒後，而有吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形。竟於飲畢後之同日
晚間7時許，駕駛動力交通工具車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於同日下午7時47分許前某時，駕駛上開自用
小客貨車行經新竹縣○○鎮○○路00巷0號前，不慎撞及車牌號
碼000-0000號普通重型機車，為警於同日晚間8時10分許對
其實施酒測，測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.52毫克而查
獲。案經新竹縣警察局竹東分局報請臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告HOANG VIET TRONG於警詢及偵訊中之自白。
㈡職務報告、公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故
現場圖、道路交通事故現場調查報告表㈠㈡、現場照片、車輛
詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人列印畫面、新竹縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之
禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.52毫克及肇事之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交
通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，
惟念其犯後為前開自白之態度，與其警詢中自述之智識程度
、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。查被告係越南
國籍之外國人，以移工名義來臺居留，然於入境後即失聯，
為逃逸移工，此亦經被告於警詢中坦承在卷（見偵卷第10頁
），其因本案酒駕之公共危險犯行經緝獲，並受本件有期徒
刑以上刑之宣告，倘於刑之執行完畢後，仍容任被告繼續留
滯於我國境內，勢將居無定所而四處流竄，恐對我國社會治
安造成隱患，爰依前開規定，諭知被告應於刑之執行完畢或
赦免後驅逐出境。
五、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 廖宜君
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。