清償債務111年度竹北小字第401號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第401號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 顏國政
被 告 曾家武
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年8月24日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬零伍佰零壹元，及其中新臺幣壹萬伍
仟玖佰伍拾參元自民國一一一年八月十三日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠
傳公司）申請租用門號為0000000000、0000000000、000000
0000、0000000000之行動電話服務，惟被告未依約繳納電信
費，迄今尚積欠專案補貼款新臺幣（下同）24,548元、小額
代收費用1,410元及電信服務費14,543元，共計40,501元未
清償，迭經催討，被告迄未置理。嗣遠傳公司於民國109年1
2月10日將對被告之上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送
達被告時，再度作為債權讓與通知，故本件債權已合法移轉
予原告。為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之續約服務申請書
、行動寬頻業務服務申請書、遠傳網際網路行動電話服務
啟用申請書、電信費繳款通知、債權讓與證明書、債權讓
與通知書、戶籍謄本、銷售確認單、身分證件影本、門市
銷售檢核表、合約確認單等件影本為證；而被告已於相當
時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有
利於己之聲明或陳述，本院依調查證據之結果，自堪信原
告之主張為真實。
（二）從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應
予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第3項所示之金
額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之1
9第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官 彭富榮
111年度竹北小字第401號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 顏國政
被 告 曾家武
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年8月24日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬零伍佰零壹元，及其中新臺幣壹萬伍
仟玖佰伍拾參元自民國一一一年八月十三日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠
傳公司）申請租用門號為0000000000、0000000000、000000
0000、0000000000之行動電話服務，惟被告未依約繳納電信
費，迄今尚積欠專案補貼款新臺幣（下同）24,548元、小額
代收費用1,410元及電信服務費14,543元，共計40,501元未
清償，迭經催討，被告迄未置理。嗣遠傳公司於民國109年1
2月10日將對被告之上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送
達被告時，再度作為債權讓與通知，故本件債權已合法移轉
予原告。為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之續約服務申請書
、行動寬頻業務服務申請書、遠傳網際網路行動電話服務
啟用申請書、電信費繳款通知、債權讓與證明書、債權讓
與通知書、戶籍謄本、銷售確認單、身分證件影本、門市
銷售檢核表、合約確認單等件影本為證；而被告已於相當
時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有
利於己之聲明或陳述，本院依調查證據之結果，自堪信原
告之主張為真實。
（二）從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應
予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第3項所示之金
額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之1
9第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官 彭富榮