清償債務111年度竹北小字第454號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第454號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 林昱緯（原名李昱緯）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年9月22日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺幣伍
仟肆佰陸拾柒元自民國一一一年九月六日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣於民
國103年間由經濟部核准更名為台灣之星電信股份有限公司
，下稱台灣之星電信公司）申請租用行動電話門號00000000
00號使用，惟未依約繳納電信費帳款新臺幣（下同）31,622
元（包含電信費用5,467元及提前終止契約專案補貼款26,15
5元），經一再催討均置之不理，而訴外人台灣之星電信公
司已將前開債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為
債權讓與之通知，依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之債權讓與
通知書、電信費用帳單、債權讓與證明書、戶籍謄本、行
動電話服務申請書、第三代行動通信業務服務契約、第三
代行動通信業務服務申請書、經濟部函、股份有限公司變
更登記表等為證（見本院卷第13至35頁）。而被告經本院
合法通知迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲
明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌
全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於電信服務契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付31,622元及其中5,467元自起訴狀繕本送達翌
日即111年9月6日（本件起訴狀繕本於111年8月26日寄存
送達於被告住所地之派出所，經10日發生送達效力，見本
院卷第45頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 陳佩瑩
111年度竹北小字第454號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 林昱緯（原名李昱緯）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年9月22日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺幣伍
仟肆佰陸拾柒元自民國一一一年九月六日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣於民
國103年間由經濟部核准更名為台灣之星電信股份有限公司
，下稱台灣之星電信公司）申請租用行動電話門號00000000
00號使用，惟未依約繳納電信費帳款新臺幣（下同）31,622
元（包含電信費用5,467元及提前終止契約專案補貼款26,15
5元），經一再催討均置之不理，而訴外人台灣之星電信公
司已將前開債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為
債權讓與之通知，依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之債權讓與
通知書、電信費用帳單、債權讓與證明書、戶籍謄本、行
動電話服務申請書、第三代行動通信業務服務契約、第三
代行動通信業務服務申請書、經濟部函、股份有限公司變
更登記表等為證（見本院卷第13至35頁）。而被告經本院
合法通知迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲
明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌
全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於電信服務契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付31,622元及其中5,467元自起訴狀繕本送達翌
日即111年9月6日（本件起訴狀繕本於111年8月26日寄存
送達於被告住所地之派出所，經10日發生送達效力，見本
院卷第45頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 陳佩瑩