清償債務111年度竹北小字第689號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第689號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 尚中平
王郁雯
被 告 黃慧珠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月22日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟柒佰陸拾肆元，及自民國一一一
年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年4月25日起陸續向訴外人威寶電
信股份有限公司（嗣因合併台灣之星電信股份有限公司，於
103年間更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星
公司）辦理門號0000000000、0000000000之行動電話服務，
及向亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信公司）辦理門號
0000000000、0000000000之行動電話服務，並簽訂契約；詎
被告未依約繳款，尚積欠電信費新臺幣（下同）7,982元及
提前終止契約之應付補償金44,782元，合計52,764元，屢經
催討無著。嗣台灣之星公司、亞太電信公司分別於107年1月
30日、109年9月11日分別將本案債權全數讓與原告，惟被告
迄今仍未依約繳費。為此，爰依電信服務契約及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告52,764元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之經濟部10
4年3月31日經授商字第10301234600號函、經濟部商工登
記公示資料查詢服務資料、債權讓與證明書、行動電話服
務申請書、電信費帳單、電信服務費收據、專案補償款繳
款單、債權讓與暨強制執行(預告)通知函、退件信封及戶
籍謄本等為證（見本院卷第13至73頁）。被告經本院合法
通知迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或
陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯
論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於電信服務契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付52,764元及自起訴狀繕本送達翌日即111年12
月6日（見本院卷第89頁）起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書 記 官 陳佩瑩
111年度竹北小字第689號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 尚中平
王郁雯
被 告 黃慧珠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月22日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟柒佰陸拾肆元，及自民國一一一
年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年4月25日起陸續向訴外人威寶電
信股份有限公司（嗣因合併台灣之星電信股份有限公司，於
103年間更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星
公司）辦理門號0000000000、0000000000之行動電話服務，
及向亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信公司）辦理門號
0000000000、0000000000之行動電話服務，並簽訂契約；詎
被告未依約繳款，尚積欠電信費新臺幣（下同）7,982元及
提前終止契約之應付補償金44,782元，合計52,764元，屢經
催討無著。嗣台灣之星公司、亞太電信公司分別於107年1月
30日、109年9月11日分別將本案債權全數讓與原告，惟被告
迄今仍未依約繳費。為此，爰依電信服務契約及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告52,764元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之經濟部10
4年3月31日經授商字第10301234600號函、經濟部商工登
記公示資料查詢服務資料、債權讓與證明書、行動電話服
務申請書、電信費帳單、電信服務費收據、專案補償款繳
款單、債權讓與暨強制執行(預告)通知函、退件信封及戶
籍謄本等為證（見本院卷第13至73頁）。被告經本院合法
通知迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或
陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯
論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於電信服務契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付52,764元及自起訴狀繕本送達翌日即111年12
月6日（見本院卷第89頁）起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書 記 官 陳佩瑩