損害賠償(交通)112年度竹北小字第289號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第289號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 單正寰
訴訟代理人 張穎婕
被 告 邱勤珠
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年5月15日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰捌拾玖元，及自民國一百一
十二年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾元，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件依同法第436條之18第1項規定，記載主文，及以下關於
被告應賠償金額之認定，其餘理由省略：原告主張其承保車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），因遭被告
所駕車號00-0000號自用小客車不慎碰撞，所需修繕費用計
新臺幣（下同）85,210元（包含工資9,800元、零件75,410
元），業據其提出估價單、統一發票影本為憑。惟按損害賠
償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之
折舊。查系爭車輛為109年10月出廠，至本件車禍發生時，
已使用1年11個月，本院參酌固定資產耐用年數表、固定資
產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，
認為上述修繕費用中更換零件費用75,410元部分，經折舊後
金額應為31,489元（計算式如附表），是系爭車輛受損之必
要修復費用應為41,289元（即31,489元＋9,800元＝41,289元
）。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用
額為1,000元（第一審裁判費），其中490元由被告負擔，餘
由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 黃志微
附表：系爭車輛更新零件費用折舊之計算 第1年折舊 75,410元×0.369＝27,826元 第2年折舊未滿 (75,410元－27,826元)×0.369×11/12＝16,095元 時價即折舊後之金額 75,410元－27,826元－16,095元＝31,489元 備註：上列計算小數點以下均四捨五入，單位：新臺幣（元）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
112年度竹北小字第289號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 單正寰
訴訟代理人 張穎婕
被 告 邱勤珠
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年5月15日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰捌拾玖元，及自民國一百一
十二年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾元，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件依同法第436條之18第1項規定，記載主文，及以下關於
被告應賠償金額之認定，其餘理由省略：原告主張其承保車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），因遭被告
所駕車號00-0000號自用小客車不慎碰撞，所需修繕費用計
新臺幣（下同）85,210元（包含工資9,800元、零件75,410
元），業據其提出估價單、統一發票影本為憑。惟按損害賠
償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之
折舊。查系爭車輛為109年10月出廠，至本件車禍發生時，
已使用1年11個月，本院參酌固定資產耐用年數表、固定資
產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，
認為上述修繕費用中更換零件費用75,410元部分，經折舊後
金額應為31,489元（計算式如附表），是系爭車輛受損之必
要修復費用應為41,289元（即31,489元＋9,800元＝41,289元
）。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用
額為1,000元（第一審裁判費），其中490元由被告負擔，餘
由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 黃志微
附表：系爭車輛更新零件費用折舊之計算 第1年折舊 75,410元×0.369＝27,826元 第2年折舊未滿 (75,410元－27,826元)×0.369×11/12＝16,095元 時價即折舊後之金額 75,410元－27,826元－16,095元＝31,489元 備註：上列計算小數點以下均四捨五入，單位：新臺幣（元）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。