清償債務112年度竹北簡字第204號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第204號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 陳振方
上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年5月23日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟貳佰壹拾參元，及自民國九
十八年三月十三日起至清償日止，按年息百分之九點九二計算之
利息，暨自民國九十八年四月十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣
打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）
30萬元，自民國96年12月12日起，共分60期，按月平均攤
還本息，利息自第1期至第2期按定儲利率指數減2.5%固定
計息；第3期至第60期按定儲利率指數1.15%加年息8.77%
即9.92%機動計息，如定儲利率指數調整時，自調整日起
改按新利率機動調整之；被告如未依約還本或繳息時，除
願自遲延之日起，按本借款約定利率計付遲延利息外，本
金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內者，按
上開利率10%，超過6個月以上者，就超過部分，按上開利
率20%計算之違約金。本借款到期或視為全部到期者，並
願自到期日起，同上開方式計付遲延利息及違約金。詎被
告未履行繳款義務，依約借款視為全部到期，尚積欠本金
273,213及利息、違約金未清償。
（二）嗣訴外人渣打銀行將上開債權讓與原告，原告並將上開債
權讓與通知被告，並屢向被告通知還款，惟均未獲置理。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟
，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出個人信用貸款約定書、分
攤表、渣打銀行定儲利率指數表、債權讓與證明書與登報
公告等影本為證，而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 彭富榮
112年度竹北簡字第204號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 陳振方
上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年5月23日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟貳佰壹拾參元，及自民國九
十八年三月十三日起至清償日止，按年息百分之九點九二計算之
利息，暨自民國九十八年四月十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣
打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）
30萬元，自民國96年12月12日起，共分60期，按月平均攤
還本息，利息自第1期至第2期按定儲利率指數減2.5%固定
計息；第3期至第60期按定儲利率指數1.15%加年息8.77%
即9.92%機動計息，如定儲利率指數調整時，自調整日起
改按新利率機動調整之；被告如未依約還本或繳息時，除
願自遲延之日起，按本借款約定利率計付遲延利息外，本
金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內者，按
上開利率10%，超過6個月以上者，就超過部分，按上開利
率20%計算之違約金。本借款到期或視為全部到期者，並
願自到期日起，同上開方式計付遲延利息及違約金。詎被
告未履行繳款義務，依約借款視為全部到期，尚積欠本金
273,213及利息、違約金未清償。
（二）嗣訴外人渣打銀行將上開債權讓與原告，原告並將上開債
權讓與通知被告，並屢向被告通知還款，惟均未獲置理。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟
，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出個人信用貸款約定書、分
攤表、渣打銀行定儲利率指數表、債權讓與證明書與登報
公告等影本為證，而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 彭富榮