訴訟救助112年度竹東救字第3號
臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹東救字第3號
聲 請 人 謝銘榮
相 對 人 唐維順
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列聲請人聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；次按無資力支
出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項前
段、第109條第2項分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活
，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族
所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴
訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又所
謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證
據，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否
無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲
請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支
出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調
查或定期命補正之必要，最高法院26年滬抗字第34號、88年
度台抗字第161號等裁判意旨均可供參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等間確認本票債權不存
在事件，因聲請人於民國110年3月17日於工作期間受有重大
職業傷害，致其腦部受創開刀，迄今無法工作，此情聲請人
另案向臺灣新北地方法院提起職業災害補償及損害賠償訴訟
，經該案法官函詢台灣大學醫學院附設醫院新竹台大分院後
函覆，聲請人尚無工作能力，短期內難恢復等語，聲請人無
收入，限於生活困難，確實無資力支付訴訟費用，又本件請
求非顯無勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條、勞動事件
法第14條第2項規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人就本院112年度竹東簡字第70號確認本票債權
不存在事件提起訴訟救助，然該案件非屬勞動事件，準此即
無勞動事件法第14條第2項規定應依聲請裁定准予訴訟救助
之餘地；而所述身體健康狀況，與其財產、信用等情形究為
如何，亦無必然關連，非得以此判斷聲請人之資力，且經本
院依職權調查聲請人之財產總歸戶資料，聲請人於110年度
之財產資料有不動產2筆及1部汽車，財產總額為新臺幣（下
同）563萬餘元，有其稅務電子閘門財產所得調件明細表1份
可稽；準此，應認聲請人所提上開證明，尚不足以釋明其確
係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件訴訟
費用19,711元之信用技能，且聲請人亦未釋明伊如支付訴訟
費用將導致其本人或家屬生活困難之情，揆諸首開說明，聲
請人聲請訴訟救助，既未據提出任何證據，以釋明其無資力
支出訴訟費用之主張為真實，其本件聲請無從准許，應予駁
回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官 楊霽
112年度竹東救字第3號
聲 請 人 謝銘榮
相 對 人 唐維順
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列聲請人聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；次按無資力支
出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項前
段、第109條第2項分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活
，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族
所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴
訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又所
謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證
據，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否
無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲
請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支
出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調
查或定期命補正之必要，最高法院26年滬抗字第34號、88年
度台抗字第161號等裁判意旨均可供參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等間確認本票債權不存
在事件，因聲請人於民國110年3月17日於工作期間受有重大
職業傷害，致其腦部受創開刀，迄今無法工作，此情聲請人
另案向臺灣新北地方法院提起職業災害補償及損害賠償訴訟
，經該案法官函詢台灣大學醫學院附設醫院新竹台大分院後
函覆，聲請人尚無工作能力，短期內難恢復等語，聲請人無
收入，限於生活困難，確實無資力支付訴訟費用，又本件請
求非顯無勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條、勞動事件
法第14條第2項規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人就本院112年度竹東簡字第70號確認本票債權
不存在事件提起訴訟救助，然該案件非屬勞動事件，準此即
無勞動事件法第14條第2項規定應依聲請裁定准予訴訟救助
之餘地；而所述身體健康狀況，與其財產、信用等情形究為
如何，亦無必然關連，非得以此判斷聲請人之資力，且經本
院依職權調查聲請人之財產總歸戶資料，聲請人於110年度
之財產資料有不動產2筆及1部汽車，財產總額為新臺幣（下
同）563萬餘元，有其稅務電子閘門財產所得調件明細表1份
可稽；準此，應認聲請人所提上開證明，尚不足以釋明其確
係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件訴訟
費用19,711元之信用技能，且聲請人亦未釋明伊如支付訴訟
費用將導致其本人或家屬生活困難之情，揆諸首開說明，聲
請人聲請訴訟救助，既未據提出任何證據，以釋明其無資力
支出訴訟費用之主張為真實，其本件聲請無從准許，應予駁
回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官 楊霽