損害賠償113年度竹北小字第344號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第344號
原 告 路國華
被 告 張志偉
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113
年度竹簡附民字第22號），本院於民國113年8月29日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）參萬元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，加給按年息百分之五計算之利息。
四、本判決得假執行。但被告如以參萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張其與被告於民國112年3月12日19時許，在新竹
市○區○○路0段000號力裕人力公司內，因故發生口角爭執，
被告竟基於傷害之故意，徒手毆打原告臉部，致原告受有鼻
子鈍傷、右前額撕裂傷未伴有異物、右側眼瞼及眼周圍撕裂
傷未伴有異物、右側眼瞼及眼周圍區域鈍傷、右眼眼眶周圍
挫傷併結膜下出血等傷害之事實，引用本院新竹簡易庭113
年度竹簡字第130號刑事簡易判決（已確定），並據此請求
被告賠償精神慰撫金6萬元。本院審酌原告所受上開傷勢，
及遺留鼻塞、耳鳴、輕微重聽之後遺症，認精神慰撫金以3
萬元為適當，應予准許。逾此範圍之請求則屬過高，不應准
許，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度竹北小字第344號
原 告 路國華
被 告 張志偉
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113
年度竹簡附民字第22號），本院於民國113年8月29日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）參萬元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，加給按年息百分之五計算之利息。
四、本判決得假執行。但被告如以參萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張其與被告於民國112年3月12日19時許，在新竹
市○區○○路0段000號力裕人力公司內，因故發生口角爭執，
被告竟基於傷害之故意，徒手毆打原告臉部，致原告受有鼻
子鈍傷、右前額撕裂傷未伴有異物、右側眼瞼及眼周圍撕裂
傷未伴有異物、右側眼瞼及眼周圍區域鈍傷、右眼眼眶周圍
挫傷併結膜下出血等傷害之事實，引用本院新竹簡易庭113
年度竹簡字第130號刑事簡易判決（已確定），並據此請求
被告賠償精神慰撫金6萬元。本院審酌原告所受上開傷勢，
及遺留鼻塞、耳鳴、輕微重聽之後遺症，認精神慰撫金以3
萬元為適當，應予准許。逾此範圍之請求則屬過高，不應准
許，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
