損害賠償113年度竹北小字第376號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第376號
原 告 謝淳安
被 告 陳昱臻
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹簡附民字第80號），
本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一三年二月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
被告將其申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下
稱華南銀行帳戶）資料提供予詐騙集團，而幫助不詳之詐騙集團
成員向原告詐欺取財，致原告匯款新臺幣（下同）10萬元至被告
提供之華南銀行帳戶內，堪認被告確有幫助該詐騙集團詐取原告
財物之共同侵權行為事實，且被告之行為與原告所受損害間亦有
相當因果關係，故被告對原告所受之損害，自應與該詐騙集團成
員共同負侵權行為連帶損害賠償責任，是原告依侵權行為法律關
係請求被告給付10萬元，核屬有據，應予准許。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，僅得以判決違背法令為由，並應於判決送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度竹北小字第376號
原 告 謝淳安
被 告 陳昱臻
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹簡附民字第80號），
本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一三年二月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
被告將其申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下
稱華南銀行帳戶）資料提供予詐騙集團，而幫助不詳之詐騙集團
成員向原告詐欺取財，致原告匯款新臺幣（下同）10萬元至被告
提供之華南銀行帳戶內，堪認被告確有幫助該詐騙集團詐取原告
財物之共同侵權行為事實，且被告之行為與原告所受損害間亦有
相當因果關係，故被告對原告所受之損害，自應與該詐騙集團成
員共同負侵權行為連帶損害賠償責任，是原告依侵權行為法律關
係請求被告給付10萬元，核屬有據，應予准許。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，僅得以判決違背法令為由，並應於判決送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
