給付修車費113年度竹北小字第422號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第422號
原 告 古紹瑜
被 告 劉鳳淦
上列當事人間請求給付修車費事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按，原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，
法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第249條第2項定有明文。
二、查，原告起訴主張被告不慎造成「懷昇資源回收有限公司」
（下稱懷昇公司）車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛
）損壞，但起訴狀具狀人僅簽古紹瑜之名，以自然人地位提
起本件訴訟，又未提出有何債權讓與文件，證明古紹瑜受讓
懷昇公司損害賠償債權，復經本院113年7月9日發函通知若
非車主本人應有債權讓與書正本，而原告未為回應，則原告
未受有損害，其請求被告給付系爭車輛修車費用新臺幣2萬8
,300元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，即顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之
。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 徐佩鈴
附件：「古紹瑜」（不含其個人電話、出生年月日及字號個資之記載）民事起訴狀正、反面影本1件。
113年度竹北小字第422號
原 告 古紹瑜
被 告 劉鳳淦
上列當事人間請求給付修車費事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按，原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，
法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第249條第2項定有明文。
二、查，原告起訴主張被告不慎造成「懷昇資源回收有限公司」
（下稱懷昇公司）車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛
）損壞，但起訴狀具狀人僅簽古紹瑜之名，以自然人地位提
起本件訴訟，又未提出有何債權讓與文件，證明古紹瑜受讓
懷昇公司損害賠償債權，復經本院113年7月9日發函通知若
非車主本人應有債權讓與書正本，而原告未為回應，則原告
未受有損害，其請求被告給付系爭車輛修車費用新臺幣2萬8
,300元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，即顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之
。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 徐佩鈴
附件：「古紹瑜」（不含其個人電話、出生年月日及字號個資之記載）民事起訴狀正、反面影本1件。
