返還價金113年度竹北小字第485號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第485號
原 告 莊晋
被 告 程琳即百帝美髮院
上列當事人間返還價金事件，本院於民國113年10月30日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,900元，及自民國113年9月13日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求
求賠償損害；債權人於有第226條之情形時，得解除其契約
；又契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有
規定或契約另有訂定外，受領之給付為金錢者，應附加自受
領時起之利息償還之；又解除權之行使，不妨礙損害賠償之
請求，民法第226條第1項、第256條、第259條第2款、第260
條分別定有明文。
二、本件被告程琳開設之百帝美髮院已歇業，被告顯已無從依其
販售之現金抵用點券內容為給付，自屬因可歸責於債務人之
事由致給付不能，致原告受有損害。又原告既起訴請求被告
返還其購買現金抵用點券所支付之價金，顯然有以起訴狀繕
本之送達作為解除契約之意思表示，應認其與被告間之契約
業經合法解除。從而，原告以被告有債務不履行情事而解除
契約，請求被告返還購買現金抵用點券所支出之價金10,900
元及法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度竹北小字第485號
原 告 莊晋
被 告 程琳即百帝美髮院
上列當事人間返還價金事件，本院於民國113年10月30日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,900元，及自民國113年9月13日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求
求賠償損害；債權人於有第226條之情形時，得解除其契約
；又契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有
規定或契約另有訂定外，受領之給付為金錢者，應附加自受
領時起之利息償還之；又解除權之行使，不妨礙損害賠償之
請求，民法第226條第1項、第256條、第259條第2款、第260
條分別定有明文。
二、本件被告程琳開設之百帝美髮院已歇業，被告顯已無從依其
販售之現金抵用點券內容為給付，自屬因可歸責於債務人之
事由致給付不能，致原告受有損害。又原告既起訴請求被告
返還其購買現金抵用點券所支付之價金，顯然有以起訴狀繕
本之送達作為解除契約之意思表示，應認其與被告間之契約
業經合法解除。從而，原告以被告有債務不履行情事而解除
契約，請求被告返還購買現金抵用點券所支出之價金10,900
元及法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
