損害賠償(交通)113年度竹北小字第604號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第604號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 張穎婕
葉家秀
被 告 許文俊
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月21日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣23,400元，及自民國114年1月7日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
本院依新竹縣政府警察局新湖分局檢送之道路交通事故資料，認
本件交通事故之發生係因被告駕駛車號000-0000號車變換車道不
慎碰撞原告所承保車號0000-00號車（下稱系爭車輛）之過失所
致。原告已依保險契約給付系爭車輛受損之修復費用新臺幣（下
同）23,400元（含工資、烤漆），經核均屬修復系爭車輛所必要
之費用。從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係
，訴請被告給付23,400元及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月7
日（於113年12月17日公示送達，經20日發生效力，見本院卷第6
7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度竹北小字第604號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 張穎婕
葉家秀
被 告 許文俊
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月21日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣23,400元，及自民國114年1月7日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
本院依新竹縣政府警察局新湖分局檢送之道路交通事故資料，認
本件交通事故之發生係因被告駕駛車號000-0000號車變換車道不
慎碰撞原告所承保車號0000-00號車（下稱系爭車輛）之過失所
致。原告已依保險契約給付系爭車輛受損之修復費用新臺幣（下
同）23,400元（含工資、烤漆），經核均屬修復系爭車輛所必要
之費用。從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係
，訴請被告給付23,400元及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月7
日（於113年12月17日公示送達，經20日發生效力，見本院卷第6
7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。