損害賠償(交通)113年度竹北小字第624號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第624號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 葉家秀
被 告 房志鈿
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國114年2月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）壹萬壹仟貳佰伍拾陸元，及自民
國（下同）一一三年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日
止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以壹萬壹仟貳佰伍拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於112年7月15日9時59分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車行經新竹縣○○鄉○○街000巷0號前，因駕駛不當，
不慎撞及熄火停放於該處由原告所承保之車牌號碼000-0000
號自小客車（下稱系爭車輛），足認被告對於本件車禍應負
擔全部之過失責任。
三、系爭車輛係106年2月出廠，於本件車禍發生時已使用逾5年
，僅存殘值，本件零件部分之損害以平均法計算折舊後之價
額為1,615元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）
即9,690元÷（5+1）＝1,615元】，再加上無須折舊之工資1,8
12元、烤漆7,829元，系爭車輛之修復費用總計為11,256元
（計算式：1,615元+1,812元+7,829元＝11,256元）。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 凃庭姍
113年度竹北小字第624號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 葉家秀
被 告 房志鈿
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國114年2月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）壹萬壹仟貳佰伍拾陸元，及自民
國（下同）一一三年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日
止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以壹萬壹仟貳佰伍拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於112年7月15日9時59分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車行經新竹縣○○鄉○○街000巷0號前，因駕駛不當，
不慎撞及熄火停放於該處由原告所承保之車牌號碼000-0000
號自小客車（下稱系爭車輛），足認被告對於本件車禍應負
擔全部之過失責任。
三、系爭車輛係106年2月出廠，於本件車禍發生時已使用逾5年
，僅存殘值，本件零件部分之損害以平均法計算折舊後之價
額為1,615元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）
即9,690元÷（5+1）＝1,615元】，再加上無須折舊之工資1,8
12元、烤漆7,829元，系爭車輛之修復費用總計為11,256元
（計算式：1,615元+1,812元+7,829元＝11,256元）。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 凃庭姍