清償借款113年度竹北簡字第357號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第357號
原 告 羅志成
被 告 阮愛仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年六月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。本件原告
起訴時原訴之聲明係請求被告應給付原告新臺幣（下同）29
0,000元及遲延利息（見本院卷第7頁），嗣於民國（下同）
113年7月31日言詞辯論期日當庭變更請求之本金為200,000
元（見本院卷第49頁）。經核原告上開所為變更，其請求之
基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭說
明，尚無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於107年4月16日、107年6月5日向原告
以投資為由各借款100,000元，由原告交付現金給被告，並
約定於107年9月16日、108年3月31日還款，惟被告迄未還款
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出借據2紙為證（見本院卷第9
至11頁），又被告未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何
有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查
證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從
而，被告於約定返還期限屆至後仍未清償借款，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告返還借款20萬元，應予准許。
(二)次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任，民法第229條第1項定有明文。又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法
第233條第1項、第203條亦有明文。查兩造間就本件2筆借款
分別約定清償期為107年9月16日、108年3月31日，惟被告並
未依期清償，被告應分別自107年9月17日、108年4月1日起
負遲延責任，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即
113年6月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自
屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告請求被告給付200,000元，及自113年6月22
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 白瑋伶
113年度竹北簡字第357號
原 告 羅志成
被 告 阮愛仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年六月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。本件原告
起訴時原訴之聲明係請求被告應給付原告新臺幣（下同）29
0,000元及遲延利息（見本院卷第7頁），嗣於民國（下同）
113年7月31日言詞辯論期日當庭變更請求之本金為200,000
元（見本院卷第49頁）。經核原告上開所為變更，其請求之
基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭說
明，尚無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於107年4月16日、107年6月5日向原告
以投資為由各借款100,000元，由原告交付現金給被告，並
約定於107年9月16日、108年3月31日還款，惟被告迄未還款
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出借據2紙為證（見本院卷第9
至11頁），又被告未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何
有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查
證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從
而，被告於約定返還期限屆至後仍未清償借款，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告返還借款20萬元，應予准許。
(二)次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任，民法第229條第1項定有明文。又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法
第233條第1項、第203條亦有明文。查兩造間就本件2筆借款
分別約定清償期為107年9月16日、108年3月31日，惟被告並
未依期清償，被告應分別自107年9月17日、108年4月1日起
負遲延責任，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即
113年6月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自
屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告請求被告給付200,000元，及自113年6月22
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 白瑋伶