清償債務113年度竹北簡字第456號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第456號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 魏筠瑄即魏嘉男之繼承人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年10月4日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人魏嘉男之遺產範圍內給付原告新臺幣125,
434元，及自民國99年4月1日起至110年7月19日止，按年息百分
之20計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按年息
百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,180元由被告於繼承魏嘉男之遺產範圍內負擔
，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5
計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、程序事項：按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限。民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項各
有明定。查原告嗣當庭捨棄原訴之聲明違約金請求部份（見
本院卷第40頁），經核符合上述規定，應予准許。
二、原告主張：訴外人即被繼承人魏嘉男於民國（下同）96年11
月27日向原告借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期
限為36個月，按月依年金法平均攤還本息，如未依約繳款，
則喪失期限利益，並應自遲延日起依約計付利息及違約金（
下稱系爭借款契約）。詎魏嘉男於清償數期款項後，自99年
3月31日即未依約繳款，尚積欠本金125,434元未清償，並已
於105年5月7日死亡，被告既為魏嘉男之繼承人，並業已於
法定期間內陳報遺產清冊，自應於繼承魏嘉男之遺產範圍內
負清償責任，爰依系爭借款契約及繼承之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊對原告所請系爭債務並無爭執，惟伊所繼承之
財產僅有土地，且前已辦理限定繼承等語。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出其所述相符之個人小額貸款契
約書、攤還收息紀錄表、債權計算書、戶籍謄本、本院105
年度司繼字第540號陳報財產清冊民事裁定及公示催告公告
、繼承系統表等件為證（見本院113年度司促字第4629號卷
第7-39頁），並經本院職權查詢確認被告迄無聲請拋棄繼承
之事件繫屬，復上情均為被告所不爭執（見本院卷第40頁）
，堪信為真實。
㈡、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任，民法第1148條第2項定有明文。是魏嘉男雖對原
告負有上開債務，然其繼承人即被告僅以所得遺產為限，方
對於原告主張之上開債權，負清償責任。因此，原告僅請求
被告於繼承被繼承人魏嘉男所得範圍內清償被繼承人魏嘉男
之上開債務，於法有據。
五、綜上所述，原告本於契約約定、消費借貸及繼承之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項，
並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主
文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
書記官 魏翊洳
113年度竹北簡字第456號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 魏筠瑄即魏嘉男之繼承人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年10月4日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人魏嘉男之遺產範圍內給付原告新臺幣125,
434元，及自民國99年4月1日起至110年7月19日止，按年息百分
之20計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按年息
百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,180元由被告於繼承魏嘉男之遺產範圍內負擔
，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5
計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、程序事項：按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限。民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項各
有明定。查原告嗣當庭捨棄原訴之聲明違約金請求部份（見
本院卷第40頁），經核符合上述規定，應予准許。
二、原告主張：訴外人即被繼承人魏嘉男於民國（下同）96年11
月27日向原告借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期
限為36個月，按月依年金法平均攤還本息，如未依約繳款，
則喪失期限利益，並應自遲延日起依約計付利息及違約金（
下稱系爭借款契約）。詎魏嘉男於清償數期款項後，自99年
3月31日即未依約繳款，尚積欠本金125,434元未清償，並已
於105年5月7日死亡，被告既為魏嘉男之繼承人，並業已於
法定期間內陳報遺產清冊，自應於繼承魏嘉男之遺產範圍內
負清償責任，爰依系爭借款契約及繼承之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊對原告所請系爭債務並無爭執，惟伊所繼承之
財產僅有土地，且前已辦理限定繼承等語。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出其所述相符之個人小額貸款契
約書、攤還收息紀錄表、債權計算書、戶籍謄本、本院105
年度司繼字第540號陳報財產清冊民事裁定及公示催告公告
、繼承系統表等件為證（見本院113年度司促字第4629號卷
第7-39頁），並經本院職權查詢確認被告迄無聲請拋棄繼承
之事件繫屬，復上情均為被告所不爭執（見本院卷第40頁）
，堪信為真實。
㈡、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任，民法第1148條第2項定有明文。是魏嘉男雖對原
告負有上開債務，然其繼承人即被告僅以所得遺產為限，方
對於原告主張之上開債權，負清償責任。因此，原告僅請求
被告於繼承被繼承人魏嘉男所得範圍內清償被繼承人魏嘉男
之上開債務，於法有據。
五、綜上所述，原告本於契約約定、消費借貸及繼承之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項，
並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主
文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
書記官 魏翊洳