損害賠償(交通)113年度竹東小字第149號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第149號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 邱琦翔
訴訟代理人 巫光璿
被 告 蘇盛竹
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年3月21日辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條定有明文。又以侵權行為為原因，請求回復
原狀或賠償損害者，應就其權利被侵害之事實負立證之責；
侵權行為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失不法侵
害他人權利、故意背於善良風俗之方法、違反保護他人法律
為其成立要件，若其行為並無故意或過失、故意背於善良風
俗之方法、違反保護他人法律，即無賠償之可言；損害賠償
之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，
有相當因果關係為成立要件。故主張損害賠償之債，如不合
於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。準此，
民法侵權行為之成立，必須賠償義務人具有故意或過失，不
法侵害他人權利，加損害於他人之行為存在為前提。本件原
告主張被告應對系爭車輛之損害負責，自應由原告先舉證證
明係被告故意或過失致系爭車輛受損。
二、查原告起訴主張本件車禍係肇因於被告在竹東榮民醫院停車
場駕駛不慎等語，然為被告所否認，被告辯稱：其印象中並
未與他車發生車禍，且其所駕駛之車輛也未有受損，原告未
提出照片、錄影佐證本件事故為其所造成者等語。而依本院
向竹東分局調閱之本件事故相關資料，其中初判表記載非道
路交通事故，不予初判等語，另系爭車輛駕駛即訴外人魏欣
如於系爭車輛遭碰撞時亦未在場見聞，有其道路交通事故調
查紀錄表附卷可查，復道路交通事故現場圖亦未有不利於被
告之證據，卷附道路交通事故照片也僅能看見系爭車輛受損
之情形，無法知悉是否確實為被告所造成者，是本件並未有
積極證據證明係被告故意或過失致系爭車輛受損之事實，原
告又未能提出其他證據供本院調查、審酌，本件尚難逕認被
告有何侵權行為存在，故原告主張被告應賠償系爭車輛所受
損害，核屬無據，爰予以駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度竹東小字第149號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 邱琦翔
訴訟代理人 巫光璿
被 告 蘇盛竹
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年3月21日辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條定有明文。又以侵權行為為原因，請求回復
原狀或賠償損害者，應就其權利被侵害之事實負立證之責；
侵權行為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失不法侵
害他人權利、故意背於善良風俗之方法、違反保護他人法律
為其成立要件，若其行為並無故意或過失、故意背於善良風
俗之方法、違反保護他人法律，即無賠償之可言；損害賠償
之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，
有相當因果關係為成立要件。故主張損害賠償之債，如不合
於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。準此，
民法侵權行為之成立，必須賠償義務人具有故意或過失，不
法侵害他人權利，加損害於他人之行為存在為前提。本件原
告主張被告應對系爭車輛之損害負責，自應由原告先舉證證
明係被告故意或過失致系爭車輛受損。
二、查原告起訴主張本件車禍係肇因於被告在竹東榮民醫院停車
場駕駛不慎等語，然為被告所否認，被告辯稱：其印象中並
未與他車發生車禍，且其所駕駛之車輛也未有受損，原告未
提出照片、錄影佐證本件事故為其所造成者等語。而依本院
向竹東分局調閱之本件事故相關資料，其中初判表記載非道
路交通事故，不予初判等語，另系爭車輛駕駛即訴外人魏欣
如於系爭車輛遭碰撞時亦未在場見聞，有其道路交通事故調
查紀錄表附卷可查，復道路交通事故現場圖亦未有不利於被
告之證據，卷附道路交通事故照片也僅能看見系爭車輛受損
之情形，無法知悉是否確實為被告所造成者，是本件並未有
積極證據證明係被告故意或過失致系爭車輛受損之事實，原
告又未能提出其他證據供本院調查、審酌，本件尚難逕認被
告有何侵權行為存在，故原告主張被告應賠償系爭車輛所受
損害，核屬無據，爰予以駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。