損害賠償113年度竹東小字第317號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第317號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭伊靜
黃聖中
被 告 寶山馥園山莊管理委員會
法定代理人 徐佳玲
訴訟代理人 諶俊元
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月3日辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張第三人林威廷所有EDA-2559號車輛（系爭車輛）於
民國111年8月18日因電動柵門受損，並支出工資新臺幣（下
同）31,517元及零件15,958元，原告已賠付林威廷上開費用
，其提出駕駛執照、汽機車險理賠申請書、修理費用評估、
照片及統一發票為憑，被告亦未爭執，應可採信。又原告主
張是因被告維護公共設施不當之過失導致系爭車輛受有上開
損失，惟被告所否認，而原告並未提出相關證據以實其說，
尚難採信。是原告請求被告應給付原告47,475元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利
息，為無理由，應予駁回。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
書 記 官 林一心
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度竹東小字第317號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭伊靜
黃聖中
被 告 寶山馥園山莊管理委員會
法定代理人 徐佳玲
訴訟代理人 諶俊元
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月3日辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張第三人林威廷所有EDA-2559號車輛（系爭車輛）於
民國111年8月18日因電動柵門受損，並支出工資新臺幣（下
同）31,517元及零件15,958元，原告已賠付林威廷上開費用
，其提出駕駛執照、汽機車險理賠申請書、修理費用評估、
照片及統一發票為憑，被告亦未爭執，應可採信。又原告主
張是因被告維護公共設施不當之過失導致系爭車輛受有上開
損失，惟被告所否認，而原告並未提出相關證據以實其說，
尚難採信。是原告請求被告應給付原告47,475元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利
息，為無理由，應予駁回。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
書 記 官 林一心
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。