損害賠償113年度竹東小字第364號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第364號
原 告 劉緹誼
被 告 林欣遠
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年1月23日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國113年12月24日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告提供其配偶即訴外人張秀蘭所有之臺灣中小企
業銀行000-00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)予詐騙集團
，嗣原告遭詐騙而匯款新臺幣(下同)3萬元至系爭帳戶之事
實，業據本院調閱本院刑事庭113年度金訴字第774號刑事卷
證核閱屬實，被告對此未爭執，且被告於前開刑事案件中就
其上開犯行亦經自白，堪認原告此部分主張為真實。而被告
雖辯稱其也是受害者，系爭帳戶被騙走後，後續動作我不知
情，這筆錢與我無關，也非我指示他人去匯款、取款等語，
然未提出其他具體事證，僅空言泛稱其為受害者云云，實無
足採。
二、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。本院依上
開刑案之卷證資料，認被告係以幫助詐欺取財之犯意，提供
系爭帳戶予身分不詳之詐欺集團成員使用，以此方式幫助收
受及掩飾、隱匿犯罪所得之去向，致原告之匯款款項難以追
償，且被告之幫助行為與原告受詐欺所受損害之間亦有相當
因果關係，是以原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償
其上開損害，應屬有據。
三、據此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償給付3萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月24日(見本院卷第
31頁)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許，並應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度竹東小字第364號
原 告 劉緹誼
被 告 林欣遠
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年1月23日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國113年12月24日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告提供其配偶即訴外人張秀蘭所有之臺灣中小企
業銀行000-00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)予詐騙集團
，嗣原告遭詐騙而匯款新臺幣(下同)3萬元至系爭帳戶之事
實，業據本院調閱本院刑事庭113年度金訴字第774號刑事卷
證核閱屬實，被告對此未爭執，且被告於前開刑事案件中就
其上開犯行亦經自白，堪認原告此部分主張為真實。而被告
雖辯稱其也是受害者，系爭帳戶被騙走後，後續動作我不知
情，這筆錢與我無關，也非我指示他人去匯款、取款等語，
然未提出其他具體事證，僅空言泛稱其為受害者云云，實無
足採。
二、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。本院依上
開刑案之卷證資料，認被告係以幫助詐欺取財之犯意，提供
系爭帳戶予身分不詳之詐欺集團成員使用，以此方式幫助收
受及掩飾、隱匿犯罪所得之去向，致原告之匯款款項難以追
償，且被告之幫助行為與原告受詐欺所受損害之間亦有相當
因果關係，是以原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償
其上開損害，應屬有據。
三、據此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償給付3萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月24日(見本院卷第
31頁)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許，並應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。