損害賠償(交通)113年度竹東簡字第104號
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹東簡字第104號
原 告 林玉珍
訴訟代理人 黃智靖律師
劉楷律師
被 告 呂岳峰
訴訟代理人 江瑋杰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新
臺幣63,271元，逾期不繳，即駁回原告追加之訴部分。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項
規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487
條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起
訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953
號民事裁定意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法第504
條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2
項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移
送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用
民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、
追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍
者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義
務（最高法院109年度台抗字第588號裁定意旨參照）。再按
因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳
納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不
備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1
項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴
訟程序亦適用之。
二、經查，原告係就本院112年度交易字第360號過失致死刑事案
件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度交附民
字第162號裁定移送前來。而原告於民國112年4月27日刑事
附帶民事訴訟起訴狀，係請求被告應給付原告新臺幣（下同
）5,737,247元，而原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納
裁判費部分，係指因被告傷害原告身體之行為所致財產或非
財產上損害共計5,737,247元（此部分免繳納第一審裁判費
），未及於原告經移送後追加部分即6,285,748元（即10,23
7,247＋1,785,748-5,737,247＝6,285,748），依前開說明，
此部分應繳納裁判費。因此原告應補繳第一審裁判費63,271
元，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數
補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書 記 官 林一心
113年度竹東簡字第104號
原 告 林玉珍
訴訟代理人 黃智靖律師
劉楷律師
被 告 呂岳峰
訴訟代理人 江瑋杰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新
臺幣63,271元，逾期不繳，即駁回原告追加之訴部分。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項
規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487
條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起
訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953
號民事裁定意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法第504
條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2
項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移
送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用
民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、
追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍
者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義
務（最高法院109年度台抗字第588號裁定意旨參照）。再按
因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳
納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不
備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1
項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴
訟程序亦適用之。
二、經查，原告係就本院112年度交易字第360號過失致死刑事案
件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度交附民
字第162號裁定移送前來。而原告於民國112年4月27日刑事
附帶民事訴訟起訴狀，係請求被告應給付原告新臺幣（下同
）5,737,247元，而原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納
裁判費部分，係指因被告傷害原告身體之行為所致財產或非
財產上損害共計5,737,247元（此部分免繳納第一審裁判費
），未及於原告經移送後追加部分即6,285,748元（即10,23
7,247＋1,785,748-5,737,247＝6,285,748），依前開說明，
此部分應繳納裁判費。因此原告應補繳第一審裁判費63,271
元，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數
補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書 記 官 林一心
