損害賠償(交通)114年度竹北小字第110號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第110號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 黃永仁
許俞屏
被 告 潘振明
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年2月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣44,057元，及自民國114年1月25日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣940元，並應加給自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告給付
原告新臺幣（下同）79,669元及法定遲延利息。嗣於本院民
國114年2月21日言詞辯論期日當庭減縮請求金額為46,791元
及法定遲延利息，核與前開規定相符，應予准許。
三、次按物被毀損時，被害人除得依民法第196條之規定請求賠
償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，而依民法第
196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品
，應予折舊），最高法院73年度台上字第1574號裁判意旨、
最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，原
告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）
因本件交通事故所支出之維修費用共計79,669元，其中包含
工資4,620元、烤漆18,191元、零件56,858元，有原告提出
之修護估價單為證（見卷第23頁）。依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」，系爭車輛自出廠日即民國111年4月，迄本件事
故發生即113年6月3日，已使用2年2個月，則零件扣除折舊
後之修復費用估定為21,246元（詳如附表計算式），加計毋
須折舊之工資及烤漆費用，系爭車輛之必要修復費用應為44
,057元（計算式：21,246+4,620+18,191=44,057），原告於
此數額範圍內請求被告負賠償責任，可以准許；逾此部分之
請求，即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀，並繳
納上訴費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 劉亭筠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 56,858×0.369=20,981
第1年折舊後價值 56,858-20,981=35,877
第2年折舊值 35,877×0.369=13,239
第2年折舊後價值 35,877-13,239=22,638
第3年折舊值 22,638×0.369×(2/12)=1,392
第3年折舊後價值 22,638-1,392=21,246
114年度竹北小字第110號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 黃永仁
許俞屏
被 告 潘振明
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年2月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣44,057元，及自民國114年1月25日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣940元，並應加給自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告給付
原告新臺幣（下同）79,669元及法定遲延利息。嗣於本院民
國114年2月21日言詞辯論期日當庭減縮請求金額為46,791元
及法定遲延利息，核與前開規定相符，應予准許。
三、次按物被毀損時，被害人除得依民法第196條之規定請求賠
償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，而依民法第
196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品
，應予折舊），最高法院73年度台上字第1574號裁判意旨、
最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，原
告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）
因本件交通事故所支出之維修費用共計79,669元，其中包含
工資4,620元、烤漆18,191元、零件56,858元，有原告提出
之修護估價單為證（見卷第23頁）。依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」，系爭車輛自出廠日即民國111年4月，迄本件事
故發生即113年6月3日，已使用2年2個月，則零件扣除折舊
後之修復費用估定為21,246元（詳如附表計算式），加計毋
須折舊之工資及烤漆費用，系爭車輛之必要修復費用應為44
,057元（計算式：21,246+4,620+18,191=44,057），原告於
此數額範圍內請求被告負賠償責任，可以准許；逾此部分之
請求，即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀，並繳
納上訴費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 劉亭筠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 56,858×0.369=20,981
第1年折舊後價值 56,858-20,981=35,877
第2年折舊值 35,877×0.369=13,239
第2年折舊後價值 35,877-13,239=22,638
第3年折舊值 22,638×0.369×(2/12)=1,392
第3年折舊後價值 22,638-1,392=21,246
