損害賠償(交通)114年度竹北小字第119號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第119號
原 告 游日泰
被 告 陳海波
訴訟代理人 陳畇諺
上列當事人間因損害賠償（交通）事件，本院於民國114年4月22
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,500元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告聲明原為：被告應給付原
告新臺幣（下同）27,500元。嗣於言詞辯論期日減縮為：被
告應給付原告7,500元。與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：
原告於113年5月22日19時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號
曳引車，沿新竹縣竹北市光明六路由西往東直行內側車道，
被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於右側車道，
突然變換車道，碰撞原告車輛，致原告車輛右前保桿受損，
維修費用均為工資，合計7,500元。爰依侵權行為損害賠償
及債權讓與之法律關係提起本訴，求如主文第1項之判決。
四、被告雖未於言詞辯論期日到庭，惟前於調解期日曾抗辯：原
告亦有過失，對初判表有意見。
五、經查本件道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、
現場及車損照片，並經本院調取臺灣新竹地方檢察署113年
度偵字第16034號卷宗，就系爭事故之行車紀錄器影像製有
勘驗筆錄，本院認定原告駕車直行在光明六路內側車道，被
告行駛於中間車道，嗣被告於通過路口前，車輛往左偏駛後
在該路口發生碰撞，顯見被告車未注意與左側直行車輛保持
安全距離，即貿然向左偏駛致發生本件車禍事故，顯有過失
，且原告突遇右側被告車輛貿然向左偏駛，實難加以防範，
並無任何過失可言。
六、從而，原告請求右前保桿受損，維修費用為工資7,500元，
為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 魏翊洳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第119號
原 告 游日泰
被 告 陳海波
訴訟代理人 陳畇諺
上列當事人間因損害賠償（交通）事件，本院於民國114年4月22
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,500元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告聲明原為：被告應給付原
告新臺幣（下同）27,500元。嗣於言詞辯論期日減縮為：被
告應給付原告7,500元。與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：
原告於113年5月22日19時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號
曳引車，沿新竹縣竹北市光明六路由西往東直行內側車道，
被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於右側車道，
突然變換車道，碰撞原告車輛，致原告車輛右前保桿受損，
維修費用均為工資，合計7,500元。爰依侵權行為損害賠償
及債權讓與之法律關係提起本訴，求如主文第1項之判決。
四、被告雖未於言詞辯論期日到庭，惟前於調解期日曾抗辯：原
告亦有過失，對初判表有意見。
五、經查本件道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、
現場及車損照片，並經本院調取臺灣新竹地方檢察署113年
度偵字第16034號卷宗，就系爭事故之行車紀錄器影像製有
勘驗筆錄，本院認定原告駕車直行在光明六路內側車道，被
告行駛於中間車道，嗣被告於通過路口前，車輛往左偏駛後
在該路口發生碰撞，顯見被告車未注意與左側直行車輛保持
安全距離，即貿然向左偏駛致發生本件車禍事故，顯有過失
，且原告突遇右側被告車輛貿然向左偏駛，實難加以防範，
並無任何過失可言。
六、從而，原告請求右前保桿受損，維修費用為工資7,500元，
為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 魏翊洳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。