損害賠償(交通)114年度竹北小字第208號
臺灣新竹地方法院民事判決
114年度竹北小字第208號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 張穎婕
被 告 黃福昇
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月14日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟零肆拾壹元，及自民國一一四年
四月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟零陸拾伍元
，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計
算之利息，由原告負擔新臺幣肆佰參拾伍元。
本判決第一項得假執行。
理由要領
本件被告駕駛000-0000號車輛，於民國113年6月5日11時許，在
新竹縣○○鄉○○00號附近，因過失撞及原告所承保、由訴外人柳凱
倫所駕之000-0000號車輛（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，
經原告修復該車而支出修車費共新台幣（下同）38,108元（含工
資8,926元、烤漆10,794元、零件費18,388元）後，原告依民法
侵權行為及保險法第53條第1項規定之法律關係，得請求被告賠
償27,041元（即工資8,926元、烤漆10,794元，共19,720元，加
上上開零件費折舊後之金額7,321元，合計為27,041元），及其
法定遲延利息。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書 記 官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第208號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 張穎婕
被 告 黃福昇
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月14日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟零肆拾壹元，及自民國一一四年
四月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟零陸拾伍元
，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計
算之利息，由原告負擔新臺幣肆佰參拾伍元。
本判決第一項得假執行。
理由要領
本件被告駕駛000-0000號車輛，於民國113年6月5日11時許，在
新竹縣○○鄉○○00號附近，因過失撞及原告所承保、由訴外人柳凱
倫所駕之000-0000號車輛（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，
經原告修復該車而支出修車費共新台幣（下同）38,108元（含工
資8,926元、烤漆10,794元、零件費18,388元）後，原告依民法
侵權行為及保險法第53條第1項規定之法律關係，得請求被告賠
償27,041元（即工資8,926元、烤漆10,794元，共19,720元，加
上上開零件費折舊後之金額7,321元，合計為27,041元），及其
法定遲延利息。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書 記 官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
