損害賠償114年度竹北小字第217號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第217號
原 告 曾志吉
被 告 陳怡汝
上列當事人間損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償，本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹簡附民字第135
號），本院於民國114年5月14日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣88,000元，及自民國113年5月3日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
被告將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳
戶（下稱中信銀行帳戶）之網路銀行帳號及密碼提供予詐欺集團
使用，而幫助不詳之詐欺集團成員向原告詐欺取財，致原告匯款
新臺幣（下同）88,000元至被告提供之中信銀行帳戶內，堪認被
告確有幫助該詐欺集團詐取原告財物之共同侵權行為事實，且被
告之行為與原告所受損害間亦有相當因果關係，故被告對原告所
受之損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為連帶損害賠償
責任，是原告依侵權行為法律關係請求被告給付88,000元，核屬
有據，應予准許。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第217號
原 告 曾志吉
被 告 陳怡汝
上列當事人間損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償，本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹簡附民字第135
號），本院於民國114年5月14日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣88,000元，及自民國113年5月3日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
被告將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳
戶（下稱中信銀行帳戶）之網路銀行帳號及密碼提供予詐欺集團
使用，而幫助不詳之詐欺集團成員向原告詐欺取財，致原告匯款
新臺幣（下同）88,000元至被告提供之中信銀行帳戶內，堪認被
告確有幫助該詐欺集團詐取原告財物之共同侵權行為事實，且被
告之行為與原告所受損害間亦有相當因果關係，故被告對原告所
受之損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為連帶損害賠償
責任，是原告依侵權行為法律關係請求被告給付88,000元，核屬
有據，應予准許。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。