清償借款114年度竹北小字第3號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第3號
原 告 郭文忠
被 告 陳信嘉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年4月15日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣60,000元，及自民國113年7月20日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國113年2月28日向其借款新臺幣（下同）6萬
元，並承諾於113年3月9日還款，原告於當日匯款3萬元至被告所
有中國信託銀行帳戶，並交付現金3萬元予被告收受，嗣經原告
催討，被告迄未返還借款，爰依借貸之法律關係請求被告清償等
語，業據其提出對話紀錄為證，而被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本
院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告
本於借貸之法律關係，請求被告返還6萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日即113年7月20日（見113年度壢小字第1417號卷第24頁）
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第3號
原 告 郭文忠
被 告 陳信嘉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年4月15日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣60,000元，及自民國113年7月20日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國113年2月28日向其借款新臺幣（下同）6萬
元，並承諾於113年3月9日還款，原告於當日匯款3萬元至被告所
有中國信託銀行帳戶，並交付現金3萬元予被告收受，嗣經原告
催討，被告迄未返還借款，爰依借貸之法律關係請求被告清償等
語，業據其提出對話紀錄為證，而被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本
院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告
本於借貸之法律關係，請求被告返還6萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日即113年7月20日（見113年度壢小字第1417號卷第24頁）
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。