損害賠償114年度竹北小字第318號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第318號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃正中
複代理人 謝維宗
被 告 江玟葶
訴訟代理人 吳雙霖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月25日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,327元，及自民國114年3月18日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣584元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負
擔；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告於民國112年12月13日17時58分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自小客車在新竹縣竹北市台元科技園區內圓環匝道之
右轉車道貿然直行，適原告所承保、訴外人詹小玲所有並由
其本人駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛
）駛入圓環匝道時亦未注意車前狀況，兩車因此發生碰撞，
並經本院當庭勘驗兩造各自提出之行車紀錄器影像確認無訛
（見本院卷第89頁），足認系爭車輛駕駛人及被告對於本件
車禍均有過失。本院斟酌雙方之過失情節及相關事證，認系
爭車輛駕駛人及被告就本件車禍之發生應各自承擔30%及70%
之過失責任。
二、系爭車輛因本件車禍事故受損，其必要修復費用為65,092元
（含零件42,812元、工資6,380元、塗裝15,900元），原告
已依保險契約賠付保險金予被保險人。又系爭車輛係110年6
月出廠，類推適用民法第124條第2項後段，推定為110年6月
15日，本件零件部分之損害以定率遞減法計算折舊後之價額
為13,901元（計算式詳附表），加計無須折舊之工資6,380
元及塗裝費用15,900元，系爭車輛之必要修復費用合計為36
,181元（計算式：13,901元＋6,380元＋15,900元＝36,181元）
。又系爭車輛駕駛人就本件車禍亦屬與有過失，已如前述，
是以被告應給付予原告之賠償金額應核減為25,327元（計算
式：36,181元×70%＝25,327元，元以下四捨五入）。
三、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付25,327元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年3月18日，
見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此範圍則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
）。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 陳佩瑩
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 42,812×0.369=15,798
第1年折舊後價值 42,812-15,798=27,014
第2年折舊值 27,014×0.369=9,968
第2年折舊後價值 27,014-9,968=17,046
第3年折舊值 17,046×0.369×(6/12)=3,145
第3年折舊後價值 17,046-3,145=13,901
114年度竹北小字第318號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃正中
複代理人 謝維宗
被 告 江玟葶
訴訟代理人 吳雙霖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月25日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,327元，及自民國114年3月18日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣584元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負
擔；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告於民國112年12月13日17時58分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自小客車在新竹縣竹北市台元科技園區內圓環匝道之
右轉車道貿然直行，適原告所承保、訴外人詹小玲所有並由
其本人駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛
）駛入圓環匝道時亦未注意車前狀況，兩車因此發生碰撞，
並經本院當庭勘驗兩造各自提出之行車紀錄器影像確認無訛
（見本院卷第89頁），足認系爭車輛駕駛人及被告對於本件
車禍均有過失。本院斟酌雙方之過失情節及相關事證，認系
爭車輛駕駛人及被告就本件車禍之發生應各自承擔30%及70%
之過失責任。
二、系爭車輛因本件車禍事故受損，其必要修復費用為65,092元
（含零件42,812元、工資6,380元、塗裝15,900元），原告
已依保險契約賠付保險金予被保險人。又系爭車輛係110年6
月出廠，類推適用民法第124條第2項後段，推定為110年6月
15日，本件零件部分之損害以定率遞減法計算折舊後之價額
為13,901元（計算式詳附表），加計無須折舊之工資6,380
元及塗裝費用15,900元，系爭車輛之必要修復費用合計為36
,181元（計算式：13,901元＋6,380元＋15,900元＝36,181元）
。又系爭車輛駕駛人就本件車禍亦屬與有過失，已如前述，
是以被告應給付予原告之賠償金額應核減為25,327元（計算
式：36,181元×70%＝25,327元，元以下四捨五入）。
三、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付25,327元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年3月18日，
見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此範圍則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
）。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 陳佩瑩
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 42,812×0.369=15,798
第1年折舊後價值 42,812-15,798=27,014
第2年折舊值 27,014×0.369=9,968
第2年折舊後價值 27,014-9,968=17,046
第3年折舊值 17,046×0.369×(6/12)=3,145
第3年折舊後價值 17,046-3,145=13,901