清償債務114年度竹北小字第371號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第371號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 王耀星律師即被繼承人段蕙珺之遺產管理人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月26日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告王耀星律師即被繼承人段蕙珺之遺產管理人，應於管理被繼
承人段蕙珺之遺產範圍內，給付原告新臺幣陸萬捌仟壹佰零捌元
，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告王耀星律師即被繼承人段蕙珺
之遺產管理人，於管理被繼承人段蕙珺之遺產範圍內負擔，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利
息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
(一)被繼承人段蕙珺（下逕稱段蕙珺）於民國（下同）106年6月
20日向原告請領信用卡使用，卡號0000000000000000，卡別
：VISA，依約段蕙珺即得於特約商店記帳消費，截至110年1
0月28日止累計消費記帳新臺幣（下同）1,250元未給付，依
約段蕙珺除應給付上開消費款外，另應給付如附表所示之利
息。
(二)又段蕙珺經由電子授權驗證，於109年5月28日向原告借款10
0,000元，約定自109年5月28日起分期清償，原告於當日將
該筆款項撥入借款人指定之原告帳戶（0000000000000000）
，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加
1%（為年利率1.845%）計算機動調整，並約定本貸款前12期
利息由勞動部依紓困專案進行補貼，自實際撥款日起，前6
個月按月付息，自第7個月起，依年金法按月攤還本息，如
自第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部則停止利息補貼
並喪失期限利益，債務視為全部到期。詎料，段蕙珺自110
年9月27日後即未依約繳付本息，依約所有債務已視為全部
到期，尚積欠66,858元及如附表所示之利息未清償。
(三)惟段蕙珺已於110年9月28日死亡，被告王耀星律師被選任為
段蕙珺之遺產管理人，則被告應於管理段蕙珺之遺產範圍內
，就段蕙珺之債務負清償責任。為此，爰依消費借貸及信用
卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、用卡須知、帳務明細、消費明細、個人貸款申請書（勞
工紓困貸款）、郵政儲金利率表、放款帳戶款交易明細、臺
灣嘉義地方法院公示催告公告等件為證（見本院卷第21至75
頁）。而被告經合法通知，未到庭為任何聲明或提出有利於
己之陳述或證據，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意
旨，自堪信原告之主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物；當事人得約定債務人於債務不履行時，
應支付違約金，民法第478條前段、第250條第1項分別定有
明文。又遺產管理人應就管理之遺產清償被繼承人之債務，
民法第1179條第1項第4款前段亦有明文。經查，債務人段蕙
珺向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠債權本
金合計68,108元，及如附表所示之利息，業如前述；而段蕙
珺於死亡後，原應由其繼承人在繼承遺產範圍內負連帶清償
責任，惟其法定繼承人均聲明拋棄繼承，嗣原告向臺灣嘉義
地方法院聲請選任遺產管理人，經該院以113年度司繼字第1
35號民事裁定，選任王耀星律師為段蕙珺之遺產理人，此有
前開家事事件公告查詢結果在卷可稽（見本院卷第75頁)，
並經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，揆諸上開規定，被
告王耀星律師即被繼承人段蕙珺之遺產管理人，應僅就其管
理被繼承人段蕙珺之遺產範圍內對原告負清償責任。從而，
原告請求被告於管理段蕙珺遺產範圍內給付68,108元及其利
息，核屬有據，為有理由。
四、綜上所述，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求
被告王耀星律師即被繼承人段蕙珺之遺產管理人，應於管理
被繼承人段蕙珺之遺產範圍內給付原告68,108元，及如附表
所示之利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 郭家慧
附表：
編號 積欠本金 （新臺幣） 利息 計息期間(民國) 01 1,250元 14.26% 自110年10月29日起至清償日止 02 66,858元 1.845% 自110年9月28日起至清償日止 合計 68,108元
114年度竹北小字第371號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 王耀星律師即被繼承人段蕙珺之遺產管理人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月26日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告王耀星律師即被繼承人段蕙珺之遺產管理人，應於管理被繼
承人段蕙珺之遺產範圍內，給付原告新臺幣陸萬捌仟壹佰零捌元
，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告王耀星律師即被繼承人段蕙珺
之遺產管理人，於管理被繼承人段蕙珺之遺產範圍內負擔，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利
息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
(一)被繼承人段蕙珺（下逕稱段蕙珺）於民國（下同）106年6月
20日向原告請領信用卡使用，卡號0000000000000000，卡別
：VISA，依約段蕙珺即得於特約商店記帳消費，截至110年1
0月28日止累計消費記帳新臺幣（下同）1,250元未給付，依
約段蕙珺除應給付上開消費款外，另應給付如附表所示之利
息。
(二)又段蕙珺經由電子授權驗證，於109年5月28日向原告借款10
0,000元，約定自109年5月28日起分期清償，原告於當日將
該筆款項撥入借款人指定之原告帳戶（0000000000000000）
，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加
1%（為年利率1.845%）計算機動調整，並約定本貸款前12期
利息由勞動部依紓困專案進行補貼，自實際撥款日起，前6
個月按月付息，自第7個月起，依年金法按月攤還本息，如
自第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部則停止利息補貼
並喪失期限利益，債務視為全部到期。詎料，段蕙珺自110
年9月27日後即未依約繳付本息，依約所有債務已視為全部
到期，尚積欠66,858元及如附表所示之利息未清償。
(三)惟段蕙珺已於110年9月28日死亡，被告王耀星律師被選任為
段蕙珺之遺產管理人，則被告應於管理段蕙珺之遺產範圍內
，就段蕙珺之債務負清償責任。為此，爰依消費借貸及信用
卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、用卡須知、帳務明細、消費明細、個人貸款申請書（勞
工紓困貸款）、郵政儲金利率表、放款帳戶款交易明細、臺
灣嘉義地方法院公示催告公告等件為證（見本院卷第21至75
頁）。而被告經合法通知，未到庭為任何聲明或提出有利於
己之陳述或證據，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意
旨，自堪信原告之主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物；當事人得約定債務人於債務不履行時，
應支付違約金，民法第478條前段、第250條第1項分別定有
明文。又遺產管理人應就管理之遺產清償被繼承人之債務，
民法第1179條第1項第4款前段亦有明文。經查，債務人段蕙
珺向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠債權本
金合計68,108元，及如附表所示之利息，業如前述；而段蕙
珺於死亡後，原應由其繼承人在繼承遺產範圍內負連帶清償
責任，惟其法定繼承人均聲明拋棄繼承，嗣原告向臺灣嘉義
地方法院聲請選任遺產管理人，經該院以113年度司繼字第1
35號民事裁定，選任王耀星律師為段蕙珺之遺產理人，此有
前開家事事件公告查詢結果在卷可稽（見本院卷第75頁)，
並經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，揆諸上開規定，被
告王耀星律師即被繼承人段蕙珺之遺產管理人，應僅就其管
理被繼承人段蕙珺之遺產範圍內對原告負清償責任。從而，
原告請求被告於管理段蕙珺遺產範圍內給付68,108元及其利
息，核屬有據，為有理由。
四、綜上所述，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求
被告王耀星律師即被繼承人段蕙珺之遺產管理人，應於管理
被繼承人段蕙珺之遺產範圍內給付原告68,108元，及如附表
所示之利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 郭家慧
附表：
編號 積欠本金 （新臺幣） 利息 計息期間(民國) 01 1,250元 14.26% 自110年10月29日起至清償日止 02 66,858元 1.845% 自110年9月28日起至清償日止 合計 68,108元