清償債務114年度竹北小字第412號

臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第412號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 郭俊良


被 告 葉偉裕


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月4日辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣12,867元，及其中新臺幣5,062元自民國1
14年7月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣19,442元，及其中新臺幣5,490元自民國1
14年7月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣28,448元，及其中新臺幣8,560元自民國1
14年7月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應於本判決確定翌日起
至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 10　　月　　14 　日
　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　潘韋廷
以上正本係照原本作成。　　　　　　　
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩瑩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。