損害賠償(交通)114年度竹北小字第495號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第495號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
訴訟代理人 盧勁宇
被 告 郭三榮
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月2
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰捌拾伍元及自民國一一四年八月
十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起，加給按年
息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告無照駕駛車牌號碼0000-00自用小貨車，於民國113
年1月18日23時10分許，行經新竹縣○○鎮○○路000號不慎碰撞訴外
人梁珮菁使其受傷，經原告強制險出險新臺幣（下同）6,585元
，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款，有違道路交通管理
處罰條例第21條第1項第1款之規定「汽車駕駛人有下列情形之一
者，處6,000元以上24,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一
、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車」，進行代位求償。茲因被
告事故當時為無照駕駛，且為肇事原因（見本院卷第25頁交通部
公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會竹苗區0000000
案鑑定意見書，及本院卷第65頁新竹縣政府警察局第E96A40124
號舉發違反道路交通管理事件通知單：違反道路交通管理處罰條
例第21條第1項第1款未領有駕駛執照駕駛機車或小客車），則原
告自得在給付金額6,585元範圍內（見本院卷第27頁理賠計算書
），代位請求權人即訴外人梁珮菁對被保險人即被告之民法第19
1條之2侵權行為請求權，及計算自起訴狀繕本送達翌日即114年8
月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第93頁送
達證書，寄存送達加10日，併參民法第229條第2項、第233條第1
項前段、第203條規定），且因本件為小額訴訟程序，就原告勝
訴部分，應職權宣告假執行，原告陳明供擔保假執行，僅係促使
本院注意，不另為准駁之諭知。據上論結，本件原告之訴為有理
由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，須添具繕
本1件暨應一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 徐佩鈴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第495號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
訴訟代理人 盧勁宇
被 告 郭三榮
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月2
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰捌拾伍元及自民國一一四年八月
十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起，加給按年
息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告無照駕駛車牌號碼0000-00自用小貨車，於民國113
年1月18日23時10分許，行經新竹縣○○鎮○○路000號不慎碰撞訴外
人梁珮菁使其受傷，經原告強制險出險新臺幣（下同）6,585元
，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款，有違道路交通管理
處罰條例第21條第1項第1款之規定「汽車駕駛人有下列情形之一
者，處6,000元以上24,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一
、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車」，進行代位求償。茲因被
告事故當時為無照駕駛，且為肇事原因（見本院卷第25頁交通部
公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會竹苗區0000000
案鑑定意見書，及本院卷第65頁新竹縣政府警察局第E96A40124
號舉發違反道路交通管理事件通知單：違反道路交通管理處罰條
例第21條第1項第1款未領有駕駛執照駕駛機車或小客車），則原
告自得在給付金額6,585元範圍內（見本院卷第27頁理賠計算書
），代位請求權人即訴外人梁珮菁對被保險人即被告之民法第19
1條之2侵權行為請求權，及計算自起訴狀繕本送達翌日即114年8
月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第93頁送
達證書，寄存送達加10日，併參民法第229條第2項、第233條第1
項前段、第203條規定），且因本件為小額訴訟程序，就原告勝
訴部分，應職權宣告假執行，原告陳明供擔保假執行，僅係促使
本院注意，不另為准駁之諭知。據上論結，本件原告之訴為有理
由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，須添具繕
本1件暨應一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 徐佩鈴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。