損害賠償(交通)114年度竹北小字第515號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第515號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 彭俞凱
洪啓軒
被 告 羅修恒
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月1
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟參佰零壹元及自民國一一四年八
月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起，加給按年
息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
依原告提出之汽車保險理算書、理賠申請書、行駕照、道路交通
事故當事人登記聯單、車輛受損照片、估價單、發票，及內政部
警政署國道公路警察局第二公路大隊警察大隊函送到院之車禍相
關資料影本，可知原告保戶之系爭AXF-1218號自用小客車（下稱
系爭車輛），於民國112年10月30日17時33分許，在新竹縣○○市○
道0號南向91公里400公尺處，遭到被告1583-UT號車輛因未保持
行車安全距離碰撞，被告警詢時自承因前方急煞車，被告反應不
及而追撞前車即系爭車輛後車尾等語，並有道路交通初步分析研
判表記載被告未保持行車安全距離，系爭車輛駕駛人未發現肇事
因素可參，基於兩車之間本要隨時保持可以煞停距離及注意車前
狀況，以採取必要之安全措施，被告自有過失，而系爭車輛出廠
日107年5月至車禍發生112年10月30日時，已使用超過5年，系爭
車輛修車費用零件新臺幣（下同）13萬1,125元，以新品更換須
計算折舊，採定率遞減法計算，非營業用之客車、貨車耐用年數
5年，每年折舊率0.369，但其最後1年之折舊額，加歷年折舊累
計額，其總和不得超過該資產成本額之10分之9，故折舊後之修
車零件費用為1萬3,113元（131,125元0.1，小數點以下4捨5入)
，再加上不須折舊之工資2萬2,425元與烤漆2萬3,763元，是原告
依民法侵權行為及保險法第53條第1項規定之法律關係，請求被
告給付減縮聲明後之金額即5萬9,301元及自起訴狀繕本送達翌日
起即114年8月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院
卷第83頁送達證書，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條規定規定參看），其訴為有理由，應予准許，且因本件為
小額訴訟程序，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。據上論
結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第91條第
3項，判決如主文。末，雖原告依起訴時聲明金額17萬7,313元而
預繳第一審裁判費2,540元，有綠聯收據乙紙存卷（見本院卷第1
0頁），惟本件依最後聲明適用小額訴訟程序，第一審裁判費為1
,500元，是減縮部分聲明之裁判費1,040元，依民事訴訟法第83
條第1項規定暨參照臺灣高等法院暨所屬法院（81）廳民一字第1
6977號研究意見，應由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，須添具繕
本1件暨應一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 徐佩鈴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第515號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 彭俞凱
洪啓軒
被 告 羅修恒
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月1
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟參佰零壹元及自民國一一四年八
月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起，加給按年
息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
依原告提出之汽車保險理算書、理賠申請書、行駕照、道路交通
事故當事人登記聯單、車輛受損照片、估價單、發票，及內政部
警政署國道公路警察局第二公路大隊警察大隊函送到院之車禍相
關資料影本，可知原告保戶之系爭AXF-1218號自用小客車（下稱
系爭車輛），於民國112年10月30日17時33分許，在新竹縣○○市○
道0號南向91公里400公尺處，遭到被告1583-UT號車輛因未保持
行車安全距離碰撞，被告警詢時自承因前方急煞車，被告反應不
及而追撞前車即系爭車輛後車尾等語，並有道路交通初步分析研
判表記載被告未保持行車安全距離，系爭車輛駕駛人未發現肇事
因素可參，基於兩車之間本要隨時保持可以煞停距離及注意車前
狀況，以採取必要之安全措施，被告自有過失，而系爭車輛出廠
日107年5月至車禍發生112年10月30日時，已使用超過5年，系爭
車輛修車費用零件新臺幣（下同）13萬1,125元，以新品更換須
計算折舊，採定率遞減法計算，非營業用之客車、貨車耐用年數
5年，每年折舊率0.369，但其最後1年之折舊額，加歷年折舊累
計額，其總和不得超過該資產成本額之10分之9，故折舊後之修
車零件費用為1萬3,113元（131,125元0.1，小數點以下4捨5入)
，再加上不須折舊之工資2萬2,425元與烤漆2萬3,763元，是原告
依民法侵權行為及保險法第53條第1項規定之法律關係，請求被
告給付減縮聲明後之金額即5萬9,301元及自起訴狀繕本送達翌日
起即114年8月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院
卷第83頁送達證書，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條規定規定參看），其訴為有理由，應予准許，且因本件為
小額訴訟程序，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。據上論
結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第91條第
3項，判決如主文。末，雖原告依起訴時聲明金額17萬7,313元而
預繳第一審裁判費2,540元，有綠聯收據乙紙存卷（見本院卷第1
0頁），惟本件依最後聲明適用小額訴訟程序，第一審裁判費為1
,500元，是減縮部分聲明之裁判費1,040元，依民事訴訟法第83
條第1項規定暨參照臺灣高等法院暨所屬法院（81）廳民一字第1
6977號研究意見，應由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，須添具繕
本1件暨應一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 徐佩鈴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。