損害賠償(交通)114年度竹北小字第573號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第573號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 莊瀚笙
被 告 洪俊杰
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國114年9月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）參萬伍仟壹佰捌拾柒元，及自民
國（下同）一一四年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以參萬伍仟壹佰捌拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於112年12月17日16時27分許，騎乘車牌號碼000-0000
號大型重型機車由東往西行駛於新竹市東區台68快速道路，
駛至9.4公里處時，因未與前車保持安全煞車距離，不慎碰
撞其前方由原告所承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下
稱系爭車輛）車尾，足認被告對於本件車禍應負擔全部之過
失責任。
三、原告保險理賠56,321元（含工資10,050元、烤漆20,910元、
零件25,361元）。系爭車輛係103年5月出廠，於本件車禍發
生時已使用逾9年，僅存殘值，本件零件部分之損害以平均
法計算折舊後之價額為4,227元【計算方式：殘價＝取得成本
÷（耐用年數＋1）即25,361元÷（5+1）＝4,227元】，再加上
無須折舊之工資10,050元、烤漆20,910元，系爭車輛之修復
費用總計為35,187元（計算式：10,050元+20,910元+4,227
元＝35,187元）。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第573號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 莊瀚笙
被 告 洪俊杰
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國114年9月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）參萬伍仟壹佰捌拾柒元，及自民
國（下同）一一四年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以參萬伍仟壹佰捌拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於112年12月17日16時27分許，騎乘車牌號碼000-0000
號大型重型機車由東往西行駛於新竹市東區台68快速道路，
駛至9.4公里處時，因未與前車保持安全煞車距離，不慎碰
撞其前方由原告所承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下
稱系爭車輛）車尾，足認被告對於本件車禍應負擔全部之過
失責任。
三、原告保險理賠56,321元（含工資10,050元、烤漆20,910元、
零件25,361元）。系爭車輛係103年5月出廠，於本件車禍發
生時已使用逾9年，僅存殘值，本件零件部分之損害以平均
法計算折舊後之價額為4,227元【計算方式：殘價＝取得成本
÷（耐用年數＋1）即25,361元÷（5+1）＝4,227元】，再加上
無須折舊之工資10,050元、烤漆20,910元，系爭車輛之修復
費用總計為35,187元（計算式：10,050元+20,910元+4,227
元＝35,187元）。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。