損害賠償114年度竹北小字第575號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第575號
原 告 張文洲
被 告 戴辰霖
輔 助 人 戴天賜
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114
年度附民字第665號），本院於民國114年11月6日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）貳萬捌仟捌佰元，及自民國（下
同）一一四年五月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以貳萬捌仟捌佰元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於113年11月10日16時55分許，在新竹
市○區○○路0段000號NOVA商場良興電子店內，徒手竊取店長
即原告所管領，置放在櫃檯收銀機內之現金28,800元，得手
後旋即逃逸，原告因而受有28,800元之財產上損害。爰依侵
權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項、第
二項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，有本院114度易字第465號刑事判決在
卷可稽（卷第13-22頁），且被告於前開刑事案件中就其上
開犯行亦經自白，應認原告之主張為可採。
㈡、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付28,800元，
及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月15日（附民卷第5頁）
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使
法院之職權發動，無庸為准駁之諭知。並依民事訴訟法第39
2條第2項規定，職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得
免為假執行。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料
，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第87條第1項、第78
條規定，諭知由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發
生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 凃庭姍
114年度竹北小字第575號
原 告 張文洲
被 告 戴辰霖
輔 助 人 戴天賜
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114
年度附民字第665號），本院於民國114年11月6日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）貳萬捌仟捌佰元，及自民國（下
同）一一四年五月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以貳萬捌仟捌佰元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於113年11月10日16時55分許，在新竹
市○區○○路0段000號NOVA商場良興電子店內，徒手竊取店長
即原告所管領，置放在櫃檯收銀機內之現金28,800元，得手
後旋即逃逸，原告因而受有28,800元之財產上損害。爰依侵
權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項、第
二項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，有本院114度易字第465號刑事判決在
卷可稽（卷第13-22頁），且被告於前開刑事案件中就其上
開犯行亦經自白，應認原告之主張為可採。
㈡、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付28,800元，
及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月15日（附民卷第5頁）
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使
法院之職權發動，無庸為准駁之諭知。並依民事訴訟法第39
2條第2項規定，職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得
免為假執行。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料
，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第87條第1項、第78
條規定，諭知由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發
生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 凃庭姍