清償借款114年度竹北小字第595號
臺灣新竹地方法院小額民事判決
114年度竹北小字第595號
原 告 廖志航
被 告 陳柏宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月3日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,000元，及自民國115年2月4日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國(下同)114年4月8日、114年4月10日
分別向伊借款新臺幣(下同) 15,000元、10,000元，並約定
於同年月11日全部返還。詎被告未依約清償，屢經催討，均
未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之前揭事實，業據提出兩造對話截圖、匯款紀錄截
圖為證(見本院卷第11至43頁)；而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或
證據，以供本院審酌。本院依調查證據之結果及斟酌全辯論
意旨，堪認原告之主張為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478 條前段定有
明文。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償
如主文所示之消費借貸款25,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日即115年2月4日(見本院卷第89頁)起至清償日止，按年息
百分之5計算之遲延利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定訴訟費用額及諭知應於裁判確定之翌日起，
加給按法定利率計算之利息如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 郭家慧
114年度竹北小字第595號
原 告 廖志航
被 告 陳柏宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月3日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,000元，及自民國115年2月4日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國(下同)114年4月8日、114年4月10日
分別向伊借款新臺幣(下同) 15,000元、10,000元，並約定
於同年月11日全部返還。詎被告未依約清償，屢經催討，均
未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之前揭事實，業據提出兩造對話截圖、匯款紀錄截
圖為證(見本院卷第11至43頁)；而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或
證據，以供本院審酌。本院依調查證據之結果及斟酌全辯論
意旨，堪認原告之主張為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478 條前段定有
明文。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償
如主文所示之消費借貸款25,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日即115年2月4日(見本院卷第89頁)起至清償日止，按年息
百分之5計算之遲延利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定訴訟費用額及諭知應於裁判確定之翌日起，
加給按法定利率計算之利息如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 郭家慧