清償借款114年度竹北小字第643號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北小字第643號
原 告 和安資產有限公司
法定代理人 蔡昇峰
被 告⒈許顥騰 現
⒉許洛嘉 現
起訴狀記載地址：新竹縣○○○○○○村00號
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達之日起十日內，具狀補正被告2人之實
際住所或居所（應有詳細門牌號碼），逾期未補正上開事項，即
駁回原告之訴。
理 由
一、按，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
（一）當事人及法定代理人。（二）訴訟標的及其原因事實
。（三）應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定
有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所
，同法第116條第1項第1款規定甚明。以上乃起訴必備之程
式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，
法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其
旨。
二、查，原告於民國114年9月12日提出民事起訴狀1件到院，對
被告2人求為連帶給付新臺幣9萬元本、息，然而經本院依該
份起訴狀記載被告2人之地址即新竹縣○○○○○○村00號，其送
達結果，除了均為寄存送達，此外，並無任何證據證明非為
兄弟之被告2人，均住在新竹縣○○○○○○村00號之情形，可見
原告起訴明顯不合法，因此限期原告於收受本裁定送達之日
起十日內應補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其
訴。
三、爰裁定如主文。並請原告自行查明於起訴狀到院之日，當日
本院【是否】為有管轄權法院，又本件隨起訴狀檢附之借貸
同意暨切結書兩件其第六條則均有其他管轄法院之約定。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 徐佩鈴
114年度竹北小字第643號
原 告 和安資產有限公司
法定代理人 蔡昇峰
被 告⒈許顥騰 現
⒉許洛嘉 現
起訴狀記載地址：新竹縣○○○○○○村00號
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達之日起十日內，具狀補正被告2人之實
際住所或居所（應有詳細門牌號碼），逾期未補正上開事項，即
駁回原告之訴。
理 由
一、按，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
（一）當事人及法定代理人。（二）訴訟標的及其原因事實
。（三）應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定
有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所
，同法第116條第1項第1款規定甚明。以上乃起訴必備之程
式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，
法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其
旨。
二、查，原告於民國114年9月12日提出民事起訴狀1件到院，對
被告2人求為連帶給付新臺幣9萬元本、息，然而經本院依該
份起訴狀記載被告2人之地址即新竹縣○○○○○○村00號，其送
達結果，除了均為寄存送達，此外，並無任何證據證明非為
兄弟之被告2人，均住在新竹縣○○○○○○村00號之情形，可見
原告起訴明顯不合法，因此限期原告於收受本裁定送達之日
起十日內應補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其
訴。
三、爰裁定如主文。並請原告自行查明於起訴狀到院之日，當日
本院【是否】為有管轄權法院，又本件隨起訴狀檢附之借貸
同意暨切結書兩件其第六條則均有其他管轄法院之約定。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 徐佩鈴