停止強制執行114年度竹北簡聲字第12號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北簡聲字第12號
聲 請 人 絲奎赫
相 對 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人所聲請本院114年度司執字
第10048號f清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之
強制執行程序（下稱系爭執行程序）之債務人，且聲請人有
消滅或妨礙債權人請求之事由，對相對人提起債務人異議之
訴，經本院以114年度補字第404號債務人異議之訴事件受理
在案（下稱本案訴訟）。系爭執行程序查封之財產一旦拍賣
，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，聲請准予於該訴
訟終局裁判確定前停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。次按聲請停止執行須在強制執
行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益；如強制
執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要（最高法
院96年度台抗字第621號裁定意旨參照）。
三、經查，系爭強制執行程序業經本院民事執行處於114年3月18
日以新院玉114司執孔字第10048號函知相對人系爭執行事件
業經執行終結，並檢還債權憑證1份予相對人，且繼續執行
紀錄表亦載明系爭執行事件之執行結果為「仍未受償 增執
行費用0元」等語，有上開函、送達證書、繼續執行紀錄表
在卷可考，足認強制執行程序業已終結，依前開說明，無再
予裁定停止執行之必要。從而，聲請人聲請停止強制執行，
為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 洪郁筑
114年度竹北簡聲字第12號
聲 請 人 絲奎赫
相 對 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人所聲請本院114年度司執字
第10048號f清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之
強制執行程序（下稱系爭執行程序）之債務人，且聲請人有
消滅或妨礙債權人請求之事由，對相對人提起債務人異議之
訴，經本院以114年度補字第404號債務人異議之訴事件受理
在案（下稱本案訴訟）。系爭執行程序查封之財產一旦拍賣
，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，聲請准予於該訴
訟終局裁判確定前停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。次按聲請停止執行須在強制執
行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益；如強制
執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要（最高法
院96年度台抗字第621號裁定意旨參照）。
三、經查，系爭強制執行程序業經本院民事執行處於114年3月18
日以新院玉114司執孔字第10048號函知相對人系爭執行事件
業經執行終結，並檢還債權憑證1份予相對人，且繼續執行
紀錄表亦載明系爭執行事件之執行結果為「仍未受償 增執
行費用0元」等語，有上開函、送達證書、繼續執行紀錄表
在卷可考，足認強制執行程序業已終結，依前開說明，無再
予裁定停止執行之必要。從而，聲請人聲請停止強制執行，
為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 洪郁筑