停止強制執行114年度竹北簡聲字第39號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北簡聲字第39號
聲 請 人 AMAIZ JEFFREY BULANADI(馬茲)
代 理 人 陳怡伶律師（法扶）
相 對 人 陳世青
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣（下同）貳萬捌仟元供擔保後，本院一一三年度
司執字第二九一五五號清償票款強制執行程序，於本院一一四年
度竹北簡字第六一二號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解
、或其他原因而訴訟終結前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人持如附表所示之本票（下稱系爭
本票）向本院聲請准予強制執行，並經本院以114年度司票
字第821號裁定准予強制執行後，隨即持系爭本票裁定及確
定證明書向本院民事執行處聲請強制執行，經本院113年度
司執字第29155號清償票款事件受理在案（下稱系爭執行事
件）。惟聲請人為菲律賓籍勞工，雖自民國113年11月間開
始陸續向相對人借款，但已陸續清償，最後係於114年7月5
日一次清償8萬元而全部清償完畢，惟因聲請人中文能力不
佳，無印象有簽立系爭本票，故斯日未向相對人索還系爭本
票及相關債務資料。兩造間已無債權債務關係存在，聲請人
已向本院提起確認本票債權不存在訴訟，現由本院以114年
度竹北簡字第612號確認本票債權不存在事件審理中（下稱
本案訴訟）。相對人執行聲請人之薪資及財產，對聲請人損
害甚鉅，請准裁定系爭執行事件停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形
，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。次按發票人主張本票係
偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為
裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴
訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其
提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提
供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而
提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，
得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法
第195條亦有明文。經查，聲請人主張之上開事實，業據本
院調取系爭執行事件、本案訴訟卷宗核閱無訛，故聲請人聲
請在本案訴訟判決確定前，停止系爭執行事件強制執行程序
，並無不合，應予准許。
三、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據，最高法院著有86年度台抗字第442號裁判可資參照。經
查：相對人聲請強制執行之金額為14萬元及其法定遲延利息
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一
、二審程序審判案件之期限分別為1年2個月、2年6個月，加
上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起本案訴訟
獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年，則
相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，
即應以上開相對人本得執行之債權數額與執行延宕期間4年
，按法定利率年息5%計算為28,000元（計算式：140,000元×
5%×4年＝28,000元）。爰酌定擔保金額為28,000元，並准許
聲請人於供此擔保後，在本案訴訟確定前，停止系爭執行事
件程序。
四、爰依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 凃庭姍
【附表】
編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 本票號碼 (至清償日止) 001 113年11月11日 70,000元 未記載 113年12月1日 NO384824 002 113年11月11日 70,000元 未記載 113年12月1日 NO384823
114年度竹北簡聲字第39號
聲 請 人 AMAIZ JEFFREY BULANADI(馬茲)
代 理 人 陳怡伶律師（法扶）
相 對 人 陳世青
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣（下同）貳萬捌仟元供擔保後，本院一一三年度
司執字第二九一五五號清償票款強制執行程序，於本院一一四年
度竹北簡字第六一二號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解
、或其他原因而訴訟終結前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人持如附表所示之本票（下稱系爭
本票）向本院聲請准予強制執行，並經本院以114年度司票
字第821號裁定准予強制執行後，隨即持系爭本票裁定及確
定證明書向本院民事執行處聲請強制執行，經本院113年度
司執字第29155號清償票款事件受理在案（下稱系爭執行事
件）。惟聲請人為菲律賓籍勞工，雖自民國113年11月間開
始陸續向相對人借款，但已陸續清償，最後係於114年7月5
日一次清償8萬元而全部清償完畢，惟因聲請人中文能力不
佳，無印象有簽立系爭本票，故斯日未向相對人索還系爭本
票及相關債務資料。兩造間已無債權債務關係存在，聲請人
已向本院提起確認本票債權不存在訴訟，現由本院以114年
度竹北簡字第612號確認本票債權不存在事件審理中（下稱
本案訴訟）。相對人執行聲請人之薪資及財產，對聲請人損
害甚鉅，請准裁定系爭執行事件停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形
，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。次按發票人主張本票係
偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為
裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴
訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其
提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提
供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而
提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，
得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法
第195條亦有明文。經查，聲請人主張之上開事實，業據本
院調取系爭執行事件、本案訴訟卷宗核閱無訛，故聲請人聲
請在本案訴訟判決確定前，停止系爭執行事件強制執行程序
，並無不合，應予准許。
三、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據，最高法院著有86年度台抗字第442號裁判可資參照。經
查：相對人聲請強制執行之金額為14萬元及其法定遲延利息
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一
、二審程序審判案件之期限分別為1年2個月、2年6個月，加
上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起本案訴訟
獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年，則
相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，
即應以上開相對人本得執行之債權數額與執行延宕期間4年
，按法定利率年息5%計算為28,000元（計算式：140,000元×
5%×4年＝28,000元）。爰酌定擔保金額為28,000元，並准許
聲請人於供此擔保後，在本案訴訟確定前，停止系爭執行事
件程序。
四、爰依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 凃庭姍
【附表】
編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 本票號碼 (至清償日止) 001 113年11月11日 70,000元 未記載 113年12月1日 NO384824 002 113年11月11日 70,000元 未記載 113年12月1日 NO384823